Zavod za statistiku
крајинском пожаревачком тимочком · моравском крагујевачком крушевачком врањском · топличком
Према томе највећа разлика. била је у крајинском и пожаревачком округу, а најмања у сме-
деревском.
Поредимо ли број слабих Задруга с бројем јачих, налазимо, да је на сто први
јачих Задруга У ОКРУГУ пиротском топличком врањском бвоградскем ваљевском нишком · подринском · ужичком · · смедеревском крушевачком моравском _
крагујевачком ·
рудничком ·
пожаревачком :
тимочком · · крајинском
· По варошима чих Задруга мање
· 79:9 · 77'0
14°? · 68:2 · 64'0 · 63:0 • 690 + 59°5
ПО ВАРОШИМА
· 47'8 + + 58°? · 644. · 40'6 · 329 · • 44'6 + · 30'6 · 387 · 40:7 + 425 • • 519 • 464 · 884 - 61°? + · 419 · 40'7
а најмању у врањском.
По селима било је јачих Задруга мање негојнишком · · слабих само у округу тимочком и крајинском, | пиротском · + • у осталим окрузима њих је било више. Највећу | топличком разлику налазимо у округу пиротском, а најмању | београдском у пожаревачком. У том округу било је јачих врањском Задруга само за 9'6 процента више него слабих.
Кад број становника поделимо с бројем За-
ужичком · • београдском рудничком нишком пиротском ваљевском подринском · смедеревском
UO СЕЛИМА 191-0 165:4 165'2 147:4 166:2 185'3 163°4 133'3 136:7 126:3 129:3 128:7 113'7 109:6
91'1 76:2
х долазило
L
· 59:4 |
Просечни број чланова једне Задруге-Мотђте тоуеп des
· 56'8 personnes par une ménage · 54'9 дете Selles) =) OKRPY3H — DÉPARTEMENTS по | Бој ФЕ • 50:7 a 38 НЕ = SE = · 50% 55 | и о = à 5 ~ 8 • 49°9 <<! _-_____ • 49:8 ||| Београдски-Вејртаде + + + . . . . . . . . 4:84 6-88 | 678 Ваљевски-Уајјеуо + + + . . . . . . . . . 5'38| 755) 7·28 · 40:7 Bpa&cru-Vranja + + - . . . . . . . . .. 5'25| 679, 6'52 Kparyjesasru-Kragujevac - + + + . . . .. 520! 6:34 | 6-09 Крајински-Кгтајпа + + + + 6... .. 490] 526 521 KpymenawkH-Kruševac + + + . . . . . . 540] 6:16 6:10 Моравски-Могауа + + + . . . . . . . . . 498! 6:13 5-92 Hamku-Ni + .............. 575| 711 6-82. Huporexu-Pirot + + + . . . . . . . . . . 5‘15| 7:16 6'82 Подрински-Родпије + + + + + . . . . . . 480! 7-34 7:03 Ioæaperauxu-Pozarevac : + + + . . . . . 562! 5:87 5:84 Руднички-Видик · · · .. fers ss 4-92 6:15 6'06 Смедеревски-Бтедегеуо + + + . . . . . . 5:04 | 6:49 6:30 Тимочки-Типок + + + . . . . . . . . .. 5'81 5:58 5-60 Jonanuka-Toplica + - . . . . . . . . . . 518! 698 6:79 У ОПШТЕ ||| Ужички-ЏЈАсе :+ . . . . . . . . . . . . 5:47 | 6:36 6:28 1494 || Peorpaa-La ville de Вејртаве ...... 4:36 — 436 1484 Свега-Тоја! · · · 5:06| 6:46 6:21
139°9 По варошима биле су најјаче Задруге у ти189:1 |мочком округу, а најслабије у београдском, не 186:5 | обзирући св на Београд, где је број чланова, 185-6 | једне Задруге био још мањи. Односна размера 188:7 | између београдског и тимочког округа била је 118:6 | као 100: 120. |
116:7 По селима и у ошште биле су најјаче За1151 друге у ваљевском округу, а најслабије у кра104.8 | јинском. Више од 7 чланова долазило је просечно 108:5 | на једну Задругу само у ваљевском и подринском 108:0 |округу. Односна размера између крајинског и
1007 | ваљевског округа била је као 100: 140.
84:8 Кад бисмо узели, да у ваљевском округу до702 | лази по десет чланова на једну Задругу, то је
било је у свима окрузима ја- | онда према тој размери било чланова у једној него слабих. Највећу разлику Чадрузи у округу у овом погледу налазимо у рудничком округу, ваљевском ·
· 10:00 смедеревском · · 8:65
подринском · 9:66 крушевачком · 8:38 9:37 крагујевачком · 8:36
9:37 рудничком · · 8:32
9:33 моравском · 8:13
9:31 пожаревачком : 8:02
8:95 тимочком · • • • 7:70
ужичком 8:72 крајинском • 7:16
Поредимо ли 1900 годину са ранијим годи-
друга, налазимо, да је долазило просечно нај|нама, онда излази, да је просечни број чланова једну Задругу по варошима по 5:06, по селима једне Задруге износио 6:46, а у опште по 6:21 чланова.
О просечном броју чланова једне Задруге
у појединим окрузима имамо податке у следе-
ћој таблици.
1900 r. 1895 r. 1890 r. по варошима, · 5:06 4:76 4:77 по селима · 6:46 6:46 6:51 У опште · · 6:21 6'17 6:21