Židov

Godišnja cijonistička konferencija.

London, 5. jula. U nazočnosti 230torice delegata iz raznih zemal a otvorena je danas svečanim nač'nom Cijonistička godišnja konferencija. Počasnim, predsjednikom izabran je dr. Max Nordau,' predsjednikom Louis Brandeis, pr.đpredsjednikom inženjer M. UsišKin. Nakon što je Nahum .S oko I o v pozdravio konferenciju jevrejskom besjedom, i/rekao, je profesor H. Weizmann programatsku izjavu. On smatra zaključak u San Remu sudbonosnim i veličanstvenim događaiem židovske povjesti. Osobitu hvalu dugujemo Lordu Balfouru, jer je štitio židovska prava. Granice još nijesu konačno ustanovljene. Pitanje granica biti če riješeno pregovorima s Francuskom. Weizmann daje izražaja nadi, da će pitanje granica biti povoljno riješeno i ističe, da cijeli svijet iščekuje doskora rezultate pregovora. Sve ostale probleme, što se odnose na Palestinu, treba da riješi cijonistička organizacija na posebnoj konferenciji za palestinski rad. We:zmann se zatim pozabavio s potrebom preustrojstva cijpnisličke organizacije i s pitanjem, kako da se osiguraju f j na ncijalna sredstva za obnovu Palestine. Naviješćuje osnutak židovskog koionizacijonog društva, čime se međutim ne kani isključiti privatna inicijativa. Weizmann drži, da će prve godine doći u Palestinu od prilike 50.000 useljenika. Naglašuje potrebu prijateljskog zajedničkog rada s Arapima i spominje žrtve izgreda u Jeruzalemu. Uz živo povlađivanje konferencije apeluje na upravu Palestine, neka ostavi u zemlji židovsku «p ukov u i j u i neka pusti na slobodu Jabotinskog i ostale Zidove, Što su uapšeni u vezi s događajima u Jeruzalemu. Oduševljenim iskazima popraćenu i. javu završio je Weizmann, uprai ivši poziv svim Židovima svijeta na zajednički rad. Zatim je govorio inženjer Usiškin. Zahtijeva četiri milijuna funti, da se prve godine omogući useljenje barem 30.000 Židova. Saopćuje konferenciji izjavu novoimenovanog vrhovnog komesara. Herberta S a m u e i a, da niti on, a niti ostali Ž dovi, koji sudjeluju u upravi Palestine, ne će raditi subotom.

Izvješće Sir Stuarta Samuelsa o položaju Židova u Poljskoj.

Iz Londona javlja židovski dopisni ured: Engleska vlada objelodanila je sad iz vješće Sir Stuarta Samuelsa, kojega je je bila poslala da istraži položaj Židova u Poljskoj. Knjiga sadrži po Samuelsu potpisano izvješće i njegove zaključke, zatim povjesni pregled o nacijonalnim i vjerskim uzrocima, koji su izazvali današnju krizu, te popratno pismo engleskog poslanika u Varšavi, Sir Horace Humbolda. Izvješće obuhvaća 36 tiskanih tabake. Sve engleske novine donijele su veće izvadke iz izvještaja i pozabavili se židovsko-poljskim pitanjem. Izvješće počima s kratkim prikazom svrhe, koju je imala misija piščeva, te instrukcijama, koje mu je dala vlada. Pisac osobito ističe one instrukcije, koje se odnose na dužnost, da nedvojbeno ustanovi, da li se dogodjaji

u Poljskoj imadu smatrati tek običnim izgredima ili pravim pogromima. Na Zapadu gdje se poznaju sami prijašnji ruski pogromi najgroznije vrsti, razumije se pod pogromom nešto'st ašnoga dok se na istoku, svi izgredi nazivaju pogromima Na temelju svojih istraživanji u Krakovu. Lodzu Vilni, Lidi, Finsku i Lavovu, koje prikazuje kao najtipičnije, dolazi jlo zaključka, dn se ovi imadu smatrati glavnim pogromima u smislu rije ii i, kakoje shvaća Zapad. Argumenti 'poljske vlade, da nije bila dosta jaka, da pr.preči ove dogodjaje, nisu ispravni, jer je činjenica, da je ona mogla za vrijeme boravka amerikanske i engleske misije spriječiti svaki pogrom osim u Finsku, dokazuje prolivno. Pisac s toga zaključuje, da će poljska vlada, kad je mogla spriječiti 5 mjesec sve pogrome, moći u buduće uzdržava i red i onemogućiti svaki pogrom. Zatim se opširno bavi pitanjem bojkota protiv Židova u svim njegovim formama, te prikazuje njegov istorijat i da pored svih nijekanja i osporavanja sa strane vlade doista postoji privatni socijalni i komercijalni bojkot protiv židovskog pučanstva u najoštrijim formama. Poljsko novinstvo radi svim silama, da uzdrži i širi taj bojkot, te ne poznaje u tom nastojanju skrupula u izboru sredstava. Sve se to dogadja, a da oblasti ne postupaju protiv novina, dok se židovske novine za svaku sitnicu smjesta suspendiraju. U razmatranju ekonomskih podloga ovoga bojkota daje nam izvjestitelj tačan i vrlo stvaran pregled o gospoda skoj strukturi židovskog pučanstva u Poljskoj, dokazuje ništavpst i površnost poljske argumentacije 0 štetnosti ž dovskog elementa za poljsku državu i izjavljuje: „Poljaci će morat odlučit da li hoće slijediti primjer Velike Britanije, Ujedinjenih država. Franceske, Hoian uje i drugih liberalnih državu, koje sa Židovima postupaju pravedno kao sa svim drugim podanicima, ili će spojiti sudbinu svoju sa star m Egiptom, sredovječnom Španijom i modernom Rusijom “. Istotako opširno bavi se Sir Stuart Samuels s prigovorom protiv Židova, da su svi boljševici, te dokazuje vrlo velikim činjeničnim materijalom, prije svega na temelju socijalne i < konomske grupacije židovskog pučanstva u Poljskoj, da je taj prigovor upravo apsurd, jer boljševizam znači za židovsko pučanstvo propast i uništenje. Pa ako ipak boljševička ideja ima mnogo židovskih pristaša, tad se to ima jedino pripisati postupku poljskih oblasti, koje zatvaraju židovskoj'inteligenciji put napretku 1 razvitku, oteščavaju im životne mogućnosti i tjeraju ih u redove revolucijonaraca. Na ova opća razlaganja slijede posebna izvješća o pogromima u Lavovu, Finsku. Lidi, Vilni. Slobodki i Le ni, kojima su dodani razni zapisn ci i dokumenti. Nakon svakog prikaza ustanovljuje pisac, da se tu radi. o najsurovijim izgledima, koje Židovi nisu ni na koji način izazvali, te da se u nijednom sluč.aju nije mogao uvjariti, da su kr.vci kažnjeni i oštećenima dana naknada. Ivješće završuje predlozima, koje Sir Samuels podastire svojoj vladi i koji su po njegovom mišljenju podesni da poboljšaju položaj Židova u Poljskoj. Sir Samuels predlaže, se poljska vlada poziva da provede klauzulu o zaštiti manjina prema ugovoru od 28. juna 1919, u smis u simpatija prema svojim židovskim građanima. Jedna država može samo biti

moćna, ako svi dijelovi pučanstva radt , u slozi i uzajamnom povjerenju za njezinu dobrobit. S toga se ima dati židovskom pu. čanstvu u Poljskoj prava a «e , maskirana' jednakopravnost. Neka se odmah kazni svaki prest ipak protiv osobe ili vlasništva bez obzira na vjeroispov jest ili rasu. Židovski činovnici moraju se opet primiti u službu kao i nežidovski, osobito židovski željeznički i poštanski činovnici istočne Galicije. Na visokim školama ne smije se ograničiti broj židovskih studenata. Bojkot protiv Židova morao bi se dekretom proglasiti nezakonitim. Valjalo bi pogodovati uveden ju novih industrija, da se velik dio židovskih masa privede produktivnom radu Nadalje bi trebalo osnovati banke, prema kojima bi imalo židovsko pučanstvo povjerenje. Brilska vlada neka podupire one Židove, koji hoće da emigriraju iz Poljske u Pales inu ili Ameriku, da im olakša dobivanje putnica i t. d. Konačno predlaže, da se kod engleskog poslanstva namjesti židovski tajnik. U popratnom pismu bavi se engleski poslanik u Varšavi. Sir Horace Humbold istim problemima i ako ih promatra s drugog stajalališta i za njih traži drugačije tumačenje. ipak u bitnome ne negira ni jednu od činjenica, koje čine život Židova u Poljskoj nesnoJjivim. Konačno bavi se Sir Humbold s predlozima Sir Samuel-a. koje osim zadnjega s e odobrava. U pogltdu namještenja posebnog židovskog tajnika za židovska pitanja kod engleske misije u Varšavi drži, da bi bilo poglavita zadaća tajnika, da nadzire provedenje odredaba § 93. mirovnog ugovora. Pošto zaštita manjina pripada Ligi naroda ne bi se smjela Engleska sama identificirati s tom zadaćom, što bi moralo uslijediti, ako engleska vlada usvoji predlog Samuela. Konačno primjećuje, da su cir.avnici Zapada sve uradili, da pomognu isočnim Židovima Dužnost je židovskih koiporacija u zapadnoj Fvropi, da se i one pobr nu za poboljšanje položa'ja svoje braće na Istoku. Drugi dio knjige ispunjava izvješće drugoga Jana komisije, kapetana Wrigtha. Ovo izvješće d ferira od prvoga ne samo formom već i argumentacijom, no »ipak ne rao'e da pređe preko očitih činjenica pojava židovsko poljskog odnošaja. a da ne naglašuje pravi, istiniti i nekulturni njihov karakter. Izviješće obuhvaća ne samo prikaz dogođaja i njihove uzroke, već daje opširni povijesni prikaz, jer izvjestitelj drži. da se prije svega mora poznavati povijest Židova u Poljskoj, da bi se razumjele sadašnje pojave. Ovaj povjesni pregled dijeli u tri dijela 1. Istočni i zapadni Židovi, u kojem dijelu prikazuje bitne značajke i razlike između ova dva dijela istoga naro a. s vjerskog nacijonalnog i kulturnog gledišta. 2. Povijest Židova u Polj koj i 3. Židovi u devetnajstom vijeku. Zatim govori o uzrocima žiđovsko-poljskog antagonizma i prikazuje poznate đogođaje ovako: ..Izgredi započeli sa većim dijelom sa strane vojnika i oru nika. kojima se pridružila prosta svije ina. dok je poljska int ligencija sve to gledala i pljeskanjem odobravala zločinačke izgrede". Pisac više kr vi poljsku inteligenciju no poljsku vladu, pa misli, da će demobilizacijom doduše prestati izgredi, ali da se time ne će poboljšati ni najmanje žalosni položaj poljskih Židova.

»2 I DO V« (HAJHUDI)

BROJ 19