Borba, 15. 03. 1991., S. 6

SAOPŠTENJE

MINISTARSTVA ZA KULTURU SRBIJE

Povratak poslovima

Beograd. — U Ministarstvu za kulturu Republike Srbije ođržan je juče sastanak sa predstavnicima umetničkih udruženja i članovima odbora za kulturu i informacije Skupštme Srbije. Ovaj skup je VO dio ministar za kulturu Radomir Šaranović..

Razmatrane su posledice bojkota rada umetničkih udruženja i njihovog: odnosa sa. ustanovama kulture ı TV Beograd. Dogovoreno je. da umetnička udruženja na svojim sastancima, ukoliko to nisu već učinila, razmatraju ovaj problem i izveste Javnost o svom StavVu.

U Ministarstvu kulture зе пароminje: da je najveći broj udruženja već počeo. sa radom. (Tanjug)

UDRUŽENJE. FILMSKIH UMETNIKA STBIJE

Vraćaju se obavezama

Beograd. — Predsedništvo Udruženja filmskih umetnika Srbije od juče nastavlja saradnju sa. programima Radio televizije Beograd i poziva svoje članove da se vrate profesionalnim obavezama. To se

ističe u saopštenju za javnost |

Vlada je u utorak pre podne

Predsedništva Udruženja filmskih umetnika Srbije.

Ova odluka doneta je, kako se. ističe u saopštenju, pošto su nas studenti obavestili da su nakon če-

tiri dana i noći dostojanstvene |

nadstranačke i mirne demonstracije studenata Beogradskog univerziteta okončane ispunjavanhjem svih njihovih zahteva– (Tanjug)

SAOPŠTENjE SEKRETARIJATA ZA INFORMACIJE SRBIJE

Nijetaj Stolac

Beograd. — „Sekretarijat za informacije vlade republike Srbije, u vezi sa izlaganjem predsednika vlade republike Srbije dr Dragutina Zelenovića-na sednici Narodne skupštine Republike Srbije: dana 12. татта 1991. godine, ovlašćen je da saopšti da se pomenuto: mesto Stolac ne odnosi na istoimeno mesto koje se nalazi na teritoriji republike Bosne i Hercegovine“.

Direktno u — svet

Beograd. — Zbivanja u Beogradu i Srbiji izazvala su veliko interesovanje inostranih medija. Trenutno u Beogradu radi blizu dve stotine stranih novinara, snimate-

Sad

___Beograd. — Najbolji dokaz O. tome kakva je bila dosadašnja uređivačka politika. Televizije Beog-

| rad su dnevnici od 12. marta. Ti| me je TV Beograd dala najbolji iz-

veštaj o sebi. Već i ova opaska Mi-

| haila Kovača predsedavajućeg ju“ | čerašnje sednice Odbora za kultu-

ru i informisanje. Skupštine Srbije, na kojoj je razmatran izveštaj o radu ove informativne kuće u protekloi godini, ukazuje da je, tog dana, nastupila prekretnica u načinu informisanja TV Beograd. Članovi Odbora oštricu svoje

| kritike uputih su isključivo ma ad| тези Informativno-političkog pro-

grama TV Beograd, ocentvši da je informacije prezentirao. po idejno-političkoj liniji, netačno i neobjektivno, uz nekritičko favorizova–

· nje vladajuće partije i hvaljenje re| рибнске vltade i dajući nerealnu

slika Srbije, posebno пјепе екоnomske situacije i doprinmoseći

stvaranju informativnog, rata U

| zemlji i degradirajući novinarsku | profesiju. Mišljenje većine: nije,

međutim, delio i Živorađ Igić

| (SPS) smatrajući đa je informisa-

nje TV Beograd odražavalo pravu sliku stanja u Republici, uz opasku

6 PETAK, 15. MART 1991. GODINE

пи

Oštrica kritike upućena isključivo na formacije nekritički servirane po idejno političkoj liniji,

_ да nije ni moglo biti bitno drugačije. за a за Mada je, kako je i sam rekao,

mogao .đa podnese čitav dosije o uređivačkoj politici TV Beograd, njenim stranputicama i političkim orijentacijama Mihajlo Kovač se ograničto samo na neke ilustracije, izražavajući žaljenje da su „tragično prekasno: podnete ostavke“ rukovodećih ljudi TV Beograd. Selektivnost mformacije, po logici onoga „što nije objavljeno nije se ni desilo“, potpuno je zanemarila zaoštrene socijalne probleme u Srbiji, štrajkove, i slično. „Politika se time pothranjivala, što predstavlja pogrešan: pristup u. metodu odbrane sopstvene republike“.

— Voleo bih. da i u Zagrebu, Ljubljani, Skoplju, Titogradu, Sarajevu, zaseda ovakav istr odbor kojrt bi smogao snagu да па 58, kritički, način analizira rad TV rekao je Kovač. Kae primer navee: je posebnu priču o izbornoj kampanji u kojej punih sedam dana televizija nije dala šansu nekim ljudima, favorizujući kandidate SPS, kršenjem pravila o izbornom ćutanju. Ukazao je na „minimiziranje ı demonizaciju opozicije, posebno u

DNEVNIK,

ODBOR ZA KULTURU I INFORMISANJE SKUPŠTINE SRBIJE O RADU RTB U 1990. OM жени а

бе 4 ] __ adresti Informatisvne-političkog programa TV Beograd, uz ocenm da su infavorizujući vladajuću partiju i hvaleći poteze vlade

- komeutarima Vitasa, Stule, Čuki:ća, Budihne ı Komrakova, u koji-

ma se opozicija direktno povezuje

„sa albanskim separatizmom, stra-

nim agenturama, ustaštvom...

Sve to je Kovač nazvao ekstremnim oblicima političke inmstrumentalizacije Javnog medija.

„Kadrovskom. politikom — u kojoj je čak primenjena čistka novinara samo zato što se hisu slagali sa takvom politikom — dozvoljen je za Srbiju nedopustiv pad novinarskog kvaliteta, rekao je Mihajlo. Kovač, ističući da odgovornost za to ne može snositi samo TV, jer je to deo širih političkih okolnosti.

Potvrdu Kovačevih „navoda predstavljaju zapažanja i ostalih

"učesnika u diskusiji — svih odreda

(osim. Igića} predstavnika Socija-W. ·

lističke partije Srbije. Tako, po oceni Gorana Đorđevića, očito se nije malo sluha za prvi talas demokratizacije političkog života Srbijt i, a tome, prava nezavisnosti sredstava informisanja. TV Веорrad mora biti, po njemu, više OtVOrena za protok informacija. Miladin Tošić ukazao je na iskrivjjenu slika događaja u Hrvatskoj (kao

primer spomenuo je spomenik Je--

lačiću}. Oštro je protestovao što je bio isključen Studio B, a nedopus-

tivo je, kako je rekao, da se „na te

leviziji daje zabavni program onda kada su na ulicama Beograda stravični prizori“. Založio se za ravnopravan tretman svih političkih stranaka, izrazivši žclju da i Televizija Beograd, bude nadstranačka, bez obzira na pripadnost pojedinaca u njoj. Založio se da Studio D, TV „Politika“ ı Jutel deluju u celoj Srbiji.

Oponirajući kolegi iz iste partije, Velimir Živojinović je primetio

da je televizija š te kako poslužila ·

Socijalističkoj partiji Srbije, i postavio pitanje: zašto se kandidati SPS nist ranije protrvili toj televiziji koja ih je favorizovala? Živoji-. nović je, takođe, uputio pitanje HRatomiru Vicu, kao ı ostalim bivšim rukovodiocima TV, zašto se u TV nije, počev od 1981. poštovao Zakon o filmu i izdvajao procenat za film.

Poslanicima se pridružio i republički sekretar za informisanje Petar Žebeljan, ističući da je Opravdano što je ostavkama razrešen problem u TV Beograd.

Šta se dešavalo iza zatvorenih vrata vlade Srbije u vezi studentskil: zahteva vezanih за озтау-

· ke pet čelnika TV Beograd? Svedoka i aktera tih zbivanja, mi- ·

nistra za kulturu Srbije Radomi-

ra Šaranovića pitali smo još i za--

što se, kako smo čuli „iz dobro obaveštenih krugova“ kategorič-

” no zalagao za ostavku Mitevića _ kad je sam dosadašnji „prvi Čo-

vek“ bio protiv a verovatno je bilo.i onih članova vlade koji su

| smatrali da ostavke nisu nužne?

Radomir Šaranović ječ OdgO-

voro da je „Sto зе псе ostavki

vlađa bila jedinstvena“. A da li je neko od članova vlade pet ili

dva minuta pre ili. posle bio Zam a niko nije mogao prejudicirati

ili ko je bio prvi — toga se više i ne sećam“.

— Vlada je od ponedeljka rano zorom počela da zaseda i praktično je bila u stalnom zasedanju i pratila je događaje. Ostavke se, podseća Šaranović, podnose Skupštini a ne vladi.

· Imali smo stav..da se kao prva

tačka za sednice Skupštine od 20. marta razmatra realizacija pregrama TV Beograd u 1990, ı u sklopu toga i odgovornost pomenutih ličnosti prema zahtevi-

ma studenata. Išli smo zakon· skim putem, onako'kako se te i ·

radi a pravnoj državi. Naravno,

MINISTAR ZA KULTURU SRBIJE RAĐOMIR ŠARANOVIĆ, GOVORI ZA „BORBU“ O TOMO JE VLADA SRBIJE ĐONELA ODLUKU DA ZATRAŽI OSTAVKE ČELNIKA TV

| odlučila da zatraži od Skupštine Srbije da svih pet rukovodilaca RTV Beograd podnesu ostavke. U ovom zahtevu vlada je bila jedinstvena

da li će doći do jedne, dve ili svih zatraženih ostavki. Jer, O tome treba da se izjasne narodni poslanici... ·

Ali vlađa je, s obzicom па 5tuaciju mogla da predloži Skupštini vanredno zasedanje?

— Bili smo u stalnim kontak-

: tima sa stuđentskim delegacija-

am i narodnim poslanicima. „

" Vlađa je u utorak pre podne od: lučila da zatraži od Skupštine -

Srbije da svih pet rukovodilaca RTV Beograd podnesu ostavke. To nije u skladu sa planiranom i postojećom zakonskom proce-

durom. Ali, događaji оно НА

metnuli. ~

r

Beograd: — Budući da je na današnjem ređakcijskom sastanku iz razloga koji u mom slučaju nisu najbitniji — izostao Javni stav O dnevniku Televizije Beograd od 9. marta, osećam potrebu da se Javno od njega ograđim. Takođe, kae član kolegijuma informativnog programa nisam učestvovao u·pripremama bilo koje informativne emisije od 8. do TI. marta, miti

Zašto smenjivat

MILAN JOVANOVIĆ, UREDNIK TV BEOGRAD —

Kao urednik i voditelj trećeg televizijskog dnevnika nisam ga vodio sve dok nisu podnesene ostavke koje je tražila javnost. Unutrašnja rubrika Informativnog рговтаma smatra da bi sada, gotovo putem prekog suda, trebalo smeniti sve dosadašnje voditelje i urednike. Ovom prilikom ı u ovom: tre-

nutku želeo bih «a napomenem

da sam u Informativnom. progra mu TV Beograd u svojstvu urednika kulturne rubr i od: oktobra

»rošle godine voditelja ı urednika | 5

i sve urednike? U poznatim uslovima rukovođenja koji su vladali na Televiziji profesionalno sam obavljao poslove — kaže urednik trećeg TV dnevnika . ; .

trećeg Đnevnika, u poznatim uslovima rukovođenja koji su vladali na Televiziji, profesionalno obavljao te poslove, nakon što sam, po mom mišljenju neopravdano, 04lukom generalnog direktora Dušana Mitevića sklonjen sa trećeg kanala TV Beograd koji sam formirao i uređivao do 1. aprila 1990. godine sa programom i ocenama kojih se javnost sigurno, seća kaže Milam Jovanović, urednik Kulturne rubrike Informativnog, programa TVB.

'BOGOSLOVSKI FAKUL-

TET U BEOGRADU

Nasilje nad

omladinom

Beograd. — „Osuđujemo nasilje beogradskog SUP-a, njihovih naredbodavaca i vlastodržaca nad trojicom studenata Bogoslovskog fakulteta. u Beogradu kao. i nad nevinom srpskom omladinom i studentima, nad našom i zajedničkom budućnošću i nadom“, kaže se u protestu koji je juče uputio srpskoj javnosti dekan Bogoslovskog fakulteta u Beogradu, dr profesor Atanasije Jevtić, povodom hapšenja studenata ovog fakulteta 9. marta.

e e aaa a

ME_

i