Borba, 24. 04. 1992., S. 10

10 PETAK, 24. APRIL 1992. GODINE

OKRUGLI 570 ADVOKATSKOG FORUMA ZA LJUDSKA PRAVA I „BORBE“: DRŽAVA I NASILJE (3)

(Ne)moćna vlast rađa nasilje

Dr Vladan Vasilijević: Slom strahovlade koja je bila garant opstanka vlasti biće sumoran i ostaviće dalekosežne po-

DRUŠTUO

sledice e Slobodan Šoškić: Ono što za vladajuću elitu daje odlične rezultate pogubno je za građane

Beograd. — „Bezvlašće, psihička prinuda i najopskurniji oblici fizičke prinude došli su do svog vrhunca a iza toga stoji dobro pripremljeni državni aparat koji ima određenu vlast za koju kaže da je legitimna. Ja bih im ovde priznao taj legitimitet da bi njihova odgovornost bila odgovarajuće vrednovana“. Dr Vladan Уазшјемс орбао је ovim rečima uzročnike nasilja u državi „boljševičkog tipa totalitarne vladavine čijem ćemo gašenju uskoro prisustvovati“.

Slom strahovlade koja je (bila) garant opstanka vlasti biće, međutim, vrlo sumoran i ostaviće dalekosežne posledice možda, na žalost i vekovima. Sve u svemu, dr Vasilijević ovaj period neodoljivo podseća na doba uredbodavne vlasti i čuvene Obznane. „Brojni su oblici i boje nasilja nad čovekom i njegovim pravima jer Je vlast nemoćna da odgovarajućim pravnim sredstvima zaštiti sopstveni interes“. Dr Vladan Vasilijević izneo je niz vrlo konkretnih primera kršenja međunarodnih akata koja u sebi sadrže esenciju onoga što bi trebalo da bude oznaka

ZLOUPOTREBA INTELEKTUALACA: Slobodan Šoškić i Borivoje (Snimio: Z. Raš)

Borović

kon uz republički predviđao ravno 47 dela za koje je propisana smrtna kazna. Po svetskim istraživanjima Jugoslavija je tako bila u samom vrhu po broju izricanih i izvršenih kapitalnih sankcija. Na svim meridijanima se, istovremeno, najteža kazna predviđa samo izuzetno i u van-

Ustav i nedoslednost

„Ako i prihvatimo objašnjenje da u Srbiji povodom stvaranja nove države i donošenja novog Ustava referenduma nije bilo jer su građani ionako dali poverenje SPS onda sledi pitanje: da li stvarno politički program za koji se zna kako se formuliše, može da bude zaloga pravno i ustavno organizovane države. Ali, neka budemo čak i takvi kavaljeri pa to „progutamo“ setimo se da je politički program jugoslovenstva polazio od očuvanja Jugoslavije kao, u najgorem slučaju, zajednice četiri federalne jedinice. Danas više ne možemo računati ni sa Beogradskim dogovorom...“ (Dr Vladan Vasilijević)

______--_________________________________________________--_----

slobodnog čoveka u pluralističkom sistemu. Kako govoriti o garancijama prava na život, rekao je, ako krnje Predsedništvo SFRJ otimajući isključiva ovlašćenja Skupštine proglašava stanje neposredne ratne opasnosti pa na osnovu toga započinje jedan rat u kom je život čoveka predmet najpogubnijih trgovina. Samo što se deklarisala da nije u ratu u Srbiji se sprovodi mobilizacija JNA da bi se uz čin oblačenja uniforme ljudi prisiljavali na potpisivanje formulara u kojima piše da su — dobrovoljci. Farsa je očigledna“.

Pravo na život debelo je, po dr Vasilijeviću narušeno i samim krivičnim zakonodavstvom jer je Savezni krivični za-

rednim prilikama. Krši se i pravo na slobodu od straha, jer čovek na jugoslovenskom tlu spotiče se o sistematsko zastrašivanje i raspirivanje mržnje. S tim u vezi je i uskraćivanje prava na pravovremenu i istinitu informaciju. Dr Vasilijević pominje i psihičku prinudu podržavljenjem mas-medija prepunih poluistina i neistine čiji je rezultat da niko više ne živi bez straha.

A na koje se on načine još širi uz flagrantno kršenje prava na privatnost, Vasilijević je ukazao primerom kragujevačkih rezervista čija su imena okačena na „stub srama“, jer nisu prihvatili vojne pozive. Da nonsens bude veći ministar odbrane Srbije izjavio je da je takav potez komanda Korpusa mogla da povu-

nina i skoro za sva krivična dela pod određenim uslovima.

Nepoverenje, strah i nespokojstvo građana, kaže dr Vladan Vasilijević, posebno izaziva konkretno obnavljanje nacizma na ovom tlu kroz delovanje pojedinih političkih partija u otvorenoj kolaboraciji sa strankom na vlasti. „Ni na k6ji drugi način ne može se protumačiti ponašanje poslanika i predsednika Narodne radikalne stranke u Skupštini kad preti raseljavanjem nesrpskih naroda ne doživljavajući nikakvu osudu predstavnika vlasti“. Drugačije se ne može tumačiti, veli dr Vasilijević, ni ono što se događa sa delovanjem Srpske dobrovoljačke garde, odnosno njenih starešina. Tu spada i ponašanje drugih kolaboracionističkih stranaka, recimo SK

Samoubistvo države

Država SFRJ, smanjujući i smanjujući svoj teritorije izvršila je nasilje nad samom sobom. Sada je došla na srpsko-crnogorske teritorije koje se takođe osporavaju sa Zapada. Sporna je Bačka, Novi Pazar, Kosovo. Nije sporan samo beogradski i niški разајик. -

Na ovim prostorima se više ne zna ni koji se zakoni primenjuju. Što se vojnih dela tiče, najefikasnija odbrana od kazni je odlazak u dobrovoljce. Dovoljno je samo da je prsuđeno manje od pet godina zatvora.

(Toma Fila)

aa eee ==<===

če bez konsultacija“. Zloupotrebe unutar same Armije, mogle bi biti posebno poglavlje: „To što je komandant Varaždinskog korpusa na optuženičkoj klupi kao „žrtveno jagnje“ treba samo da prikrije daleko složeniju situaciju u vojsci koja neminovno povlači pitanje odgovornosti ljudi od vrha do dna JNA. Oni, koji su danas veoma ugledne vojskovođe morali bi pred sudom da što šta objasne“. Tu je i pitanje odakle Vojni sud crpe svoja Ovlašćenja i na osnovu kojih propisa sudi drastično kažnjavajući pripadnike oružanih snaga priznatih država u kojima savezni propisi SFRJ odavno ne važe. Ova pravosudna institucija, rešenjima koja savremeni svet ne poznaje, svoju nadležnost prostire praktično na svakog građa-

PKJ, Socijaldemokratske partije itd, koji kroz olake kvalifikacije svega i svakog za neprijatelje vrše diskriminaciju i pritisak na javno mnjenje koristeći i fizičku prinudu sličnu onoj kada je nastajao nacistički režim u Nemačkoj. Znači li to, upitao se dr Vladan Vasilijević, da se nalazimo na kraju života jednog sistema koji podseća na njegov početak. Ako je to zakonomernost možda ćemo naći bezbolnije puteve, ali plašim se da tako neće biti.

Uzroke nasilja u državi ı od države i advokat Slobodan Šoš-

·kić vidi „u želji vladajuće elite

da zadrži vlast tako što će se u javnosti izjašnjavati za opšteprihvatljive principe a faktički raditi sasvim drugo“. To što za vlast daje odlične rezultate po-

PRINUDA NA VRHUNCU: Vladan Vasilijević

gubno je za građane koje pretvara u poslušne podanike obrvane strahom od opiranja.

Zloupotreba prinude ispoljava se kod nas, uveren je Soškić, i kroz delovanje određenih institucija drastičnim žiposanjem neistomišljenika. Kao i dr Vasilijević Šoškić pominje informativne kuće ali upozorava da su u širenje ostrašćenosti na žalost, uključeni i pojedini intelektualci. Svojim stavovima, a zahvaljujući stečenom društvenom autoritetu, oni stvaraju atmosferu u kojoj se lako identifikuju „nacionalni izdajnici“.

Sveukupnom nasilju valja dodati, konstatuje Šoškić, stvaranje paravojnih organizacija proisteklih kao pretnja pojedincima koji nisu po njihovom „ukusu“. Država to toleriše pa se ove grupe očito nalaze u direktnoj funkciji vladajuće elite. Takva simbioza trajaće verovatno dok paravojne organizacije budu na „usluzi“ vlastima i ne suprotstave se njihovim željama.

Svi bi morali biti svesni, zaključuje Šoškić, zabluda u koje su dovedeni već i na OsnOVu Činjenice da smo ugroženi počev od materijalne egzistencije pa do fizičkog integriteta. „A za to nisu krive nikakve druge nevidljive, imaginarne sile niti smo mi „narod nebeskog carstva“ kako nam ovih dana sugerišu neki političari“...

D. BISENIĆ

J. FLORIĆ B. OPRIJAN-ILIĆ

Da li se i koliko krše ljudska prava u Crnoj Gori? Opozicija je ovu temu stalno aktuelizovala, ali nikada nije pokušala da se njome sistematičnije pozabavi. Na takav korak se, odlučio Liberalni savez Crne Gore, želeći da međunarodnu javnost upozna sa nekim karakterističnim primjerima kršenja ljudskih prava u ovoj Republici, sa posebnim osvrtom na nedavni referendum. Tekst od devet kucanih stragica upućen je lordu Karingtonu, „Helsinski watch“ i Međunarodnoj federaciji za ljudska prava.

Autori podvlače da su progonu vlasti posebno izloženi članovi LSCG. Navodi se da je predsjednik Predsjedništva LSCG, Slavko Perović, smijenjen sa položaja direktora Arhiva Crne Gore, nakon čega je dobio

NA ŠTA SE LIBERALNI SAVEZ CRNE GORE ŽALIO LORDU KARINGTONU, „HELSINKI WATCH“

— U ı MEĐUNARODNOJ FEDERACIJI ZA LJUDSKA PRAVA

Vlast trenira strogoću

i otkaz, kao, navodni, tehnološki višak. Članovi stranke, novinari Radija ı TV Crne Gore, Miodrag Vukmanović i Rajko Cerović prvo su suspendovani, a potom i otjerani sa posla zbog toga što su sarađivali u nedjeljniku „Monitor“. Pomenuti su i njihove kolege: Danilo Burzan, Branko Vojičić i Ljubomir Đurković, koji su zbog iste stvari izgubili posao u državnoj Radio-televiziji. Sljedeći primjer je dr Ratko Velimirović, poslanik Еегогmske koalicije, koji je smijenjen

sa položaja direktora medicin-"

ske ustanove u Baru. Olivera Žižić smijenjena je sa položaja direktora Arheološke zbirke Crne Gore, santo zbog toga što je sestra pomenutog g. Velimirovića. Predsjednik GO LSCG za Titograd (Podgorica), ing. Ranko Đonović, smijenjen je sa dužnosti rukovodioca obezbjeđenja ŽTO Titograd, a potom mu je, kao tehnološkom višku, zabranjen svaki rad u preduzeću. Član podgoričkog odbora LSCG, arhitekta Ljubomir Stjepčević smijenjen je sa položaja tehničkog di-

rektora GP „Gorica“, a uskraćeno mu je i pravo na stan.

Liberalni. savez. Crne Gore, optužio je velikosrpski orijentisanu štampu, vladajuću partiju i Srpsku pravoslavnu crkvu za pokušaj srbizacije Crnogoraca, tako što im se nastoji usaditi svijest o srpskoj nacionalnoj pripadnosti. Odboru za obnovu samostalnosti crnogorske pravoslavne crkve nije omogućeno da izdaje svoje glasilo, a u dva navrata su zabranjivani skupovi uoči Božića, organizovani od strane tog Odbora.

Pažnja međunarodne javnosti LSCG skreće i na slučaj crnogorskog P. E. N. centra, „protiv kojega je mjesecima trajala politič-

'ka hajka, u koju Je bio uključen i

aktuelni ministar za kulturu u Vladi Republike Crne Gore“.

Nedavno održanom referendumu o državno-pravnom statusu Crne Gore posvećena je posebna pažnja. Uz ranije izrečene ocjene da je riječ o nelegitimnom činu i sumnje da su njegovi rezultati falsifikovani, navodi se i podatak da je glasalo čak 16.000 građana koji nijesu bili uvršteni u biračke spiskove. (Glasali su na osnovu potvrda organa vlasti da u Crnoj Gori stalno borave najmanje 90 dana.) D. VUKOVIĆ

Парма e2 у