BЪlgradkiй Puškinskiй sbornikь, S. 50

36

его эстетической функщи, ни художественнаго намЪрен!я пользующагося этимъ метромъ поэта.

Для Пушкина вольный сумароковско востоковсюй размЪръ имфлъ, конечно, прелесть именно, какъ контрастъ съ обычными двухдольными и трехдольными разм$рами. Въ томъ процессЪ, который Б. М. Эйхенбаумъ такъ удачно обозначилъ „Путь Пушкина къ прозЪ“ (Пушкинский Зборник памяти профессора С. А. Венгерова, 1923 стр. 59—74), противопоставлен!е вольнаго стиха ямбу и хорею является вполнЪестественнымъ. И не случайно, что при этомъ выборъ Пушкина остановился не на гекзаметрЪ, а наиболБе „вольномъ“ изъ всЪхъ вольныхъ разм$ровъ русской поэз!и его времени. Но, въ то же время, вольный сумароковско-востоковскй стихъ, повидимому заинтересоваль Пушкина и какъ чистотехническая проблема. Отъ поэта требовалось изв5стное искусство, етобы этотъ стихъ, сохраняя всю свою „вольность“, въ то же время все же оставался стихомъ, а не становился прозой.

Какъ Пушкинъ разрфшилъ эту техническую задачу, показываетъ предпринятое Б. И. Ярхо сопоставлен!е его стиха „ИЪсенъ Западныхъ Славянъ“ со стихами востоковскихъ переводовъ сербскихъ пЪсенъ. „Такъ какъ ритмическое чутье у Пушкина было, очевидно, остр$е, чЪмъ у Востокова, то онъ, даже не зная сербскаго текста, понялъ, что стихи Востокова слишкомъ прозаичны, что и при проведени неравномфрнаго распред$леня ударенй, необходима была болЪе прочная силлабическая сдержка“ (Б. И. Ярхо „Свободные звуковые формы у Пушкина“, Агз Роейса, сборникъ статей подъ ред. М. А. Петровскаго и Б. И. Ярхо 1928, стр. 179). Въ результат$, хотя общее число слоговъ въ стихБ, какъ въ „ПЪсняхь Западныхъ Славянъ“ Пушкина, такъ и въ переводахъ Востокова, колеблется между 8 и 13, ноу Пушкина десятисложные стихи составляютъ 62,8°/, тогда какъ у Востокова они составляютъ лишь 42,15), *).

Въ то же время, принципъ неравномфрности распред$лен!я ударешй внутри стиха былъ нетолько сохраненъ Пушкинымъ, но и нарочито подчеркнутъ. Сознавая, что руссюй читатель, привыкиий въ огромномъ большинств$ стихотворенй встр$чать однообразные двудольные или трехдольные метры, невольно ищетъ такого однообраз!я во всякомъ но-

1) Къ этимъ цифрамъ, приводимымъ Б. И. Ярхо любопытно добавить статистическя данныя о томъ же метрЪ въ стихотворен!и Сумарокова „Другой хоръ къ превратному свЪту“. Амплитуда колебан!я числа слоговъ у Сумарокова гораздо меньше, чфмъ у Востокова и у Пушкина: им$ются стихи только восьмисложные (18,7°/;), девстисложные (41,79/.]} и десятисложные (39,6°/.). Колебан!е въ распредълен!и ударен! тоже менЪе значительно ч$мъ у Пушкина.