Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

СУДСКА ПРАКСА

О НЕГАТИВНИМ СУКОБИМА СТВАРНЕ НАДЛЕЖНОСТИ У ГРАЂАНСКИМ ПАРНИЦАМА

У пракси судова на територији АП Војводине за последње две године запажен je већи број негативних сукоба стварне надлежности. Судови y грађанским парницама често ce оглашавају ненадлежним. Ова појава указује да ce процесна правила о стварној надлежности не продубљују увек довољно. Решавање бројних суксба одлаже мериторно расправљање спорова и ствара сувишне трошкове, једном речи штети процесној економији. Пошто негативни сукоби стварне надлежности настају y разноврсним парницама, изложићемо најкарактеристичније случајеве по групама. 1) Сукоб око aucune вредности спора. Већина судова дажала ce доскора начела да je за установљење стварне надлежности одлучујућа она вредност коју тужитељ означи y тужби, без обзира што je очигледно да je вредност спора превисока или прениска, Данас ce пракса развија y супротном правцу. Ако ce y погледу означене вредности спора појави основна сумња да je нереална, судови ■рреба по службеној дужности да установе стварну вредност (Решење Врховног суда АПВ ГЖ 352/53 од 24 јуна 1953). У неким случајевима означавањем веће вредности од стварне иде ce за тим да спор пресуди окружни суд, y чијем седишту пребива пуномоћинк, итд. И обратно, y неизвесним тзв. пробним парницама намерно ce означава мања вредност, како би тужилац на случај губитка парнице прошао са минималним трошковима. Но, стварна вредност спора je од значаја и за правилно установљававое такса, као и парничних трошкова уопште. Ако парница траје дуже времена може ce догодити да ce вредност предмета спора y току поступка промени. На основу промењене вредности предмета спора, неки судови ce оглашавају стварно ненадлежним за даљне расправљање. Тужилац je 24 јула 1950 покренуо парницу код Среског суда y Жабљу ради власништва некретшгна и вредност спора означио y износу од 100.000 дин. Он je на расправи од 4 фебруара 1953 повисио вредност спора на 150.000 дин.,