Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

226

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКГУЛТЕТА

на време. Ако јесте, права купца су тиме сачувана и треба приступит оцени тога да ли су мане постојале у моменту пријема робе од стране купца. Ово друго купац може утврдити на разне начине. Обично се то врши прегледом робе и састављањем комисиског записника (Опште узансе за пролет робом, бр. 147). Међутим купац може да утврди мане на било који веродостојан начин. У нашем случају Главна државна арбитража укидајући прву одлуку и враћајаћи je на поновно решавање указује на два случала у којима се могу веродостојно утврдити мане и без прегледа робе. Прво, кад купац за недостатке робе сазна на други начин. То би например био случај кад купац прими пре робе спецификацију из које се јасно виде квалитативни недостачи робе. Други случај je кад купац „има поузданог и оправданог основа сумњи да роба не одговара условима уговора“. Баш о таквом случају je реч у овом спору. Пошто je приговорио квалитету робе испоручене за први и други квартал и на то добио од продавца одговор да не може да, лоболипа квалитет својих произвола, купац одбија да прими робу за трећи квартал, приговарајући квалитету робе. Купац то чини сасвим оправдано и арбитража je морала да се упусти у процену основаности рекламације. Ако би се утврдило да je таква рекламација неоснована (а то уосталом важи и за рекламации е стављене на основу прегледа робе), купац би сносио све тропшове који би услед тога настали за продавца и дуговао би накнаду евентуалне штете. Ако се пак утврди да су приговори основали, купцу стоји на вољу да по свом избору: одустане од уговора, или да тражи извршен>е уговора, или да тражи снижење цене, или да тражи отклањање мана ако су оне уклониве, а у сваком случају и накнаду штете (Опште узансе за пролет робом, бр. 154). Пошто се у нашем случају ради о уговору о сбичној испоруци, купац би могао одустати како од доспелог тако и од будућих оброка, а ако сви оброци чине целину и од већ извршених оброка. (Ово се право може аналойном извести и из Општих узанса за пролет робом, бр. 215.) Укратко, право купца да приговори квалитету и основаност тог гьеговог приговора две су ствари које не треба мешати. Чим je направлен приговор квалитету, има да се приступи испитивању Бегове основаности. Према томе Главна државна арбитража поступила je исправно кад je укинула нападнуту одлуку и вратила je арбитражи која jy je донела.

Владимир Јовановић

РАНИЈЕ ИЗДРЖАНА КАЗНА КАО УСЛОВ ЗА ПОСТОЈАЊЕ ПОВРАТА

Окружни суд je огласио оптуженог кривим за више кривичких дела, па му je за сва та кривична дела као и за дело за које je већ раније осуђен на казну од девет месеци затвора a коју ка-