Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

УГОВОР О ДОЖИВОТНОМ ИЗДРЖАВАЊУ

399

.лика не може ни доки до раскида уговора због неизвршења обавезе од стране промитента. Разумије се да ова интервенција, посебно противљење захтјеву за раскид иде на ризик трећег лица, услијед чега у случају неиспушења обавеза од стране дужника-промитента, треки неће моћи постављати какве захтјеве према • стипуланту из н>иховог међусобног односа. Друкчија je ствар ако раскид тражи промитент због неиспуњења обавезе од стране стипуланта (обавеза у смислу како je горе наведено). Треки не може такав захтјев спријечити, jep je промитент ионако по правилима грађанског права овлаштен, између осталих приговора, ставити и приговор неиспуњенва обавеза из уговора и то како стипуланту тако и трекем лицу (30). 4) Промјењене околности, због којих се однос може међу странкама наново уредити или уговор раскинута, односно мјесто издржавања одредити доживотна рента, одлучне су и код уговора о доживотном издржавању у корист трекег само, када се односе на међусобне обавезе контрахирајуких страна из закљученог уговора, а не и на однос који постоји између трекег лица и промитента односно трекег лица и ступуланта, Отишло би далеко, ако би се ближе упуштали у ово питање, али се може реки да треки ни на који начин не може на основу свог стеченог права довести у питање право уговорних страна да тражи ново уређење односа, односно раскид уговора због промијењених околности. Нарочито се треки не може супротставити одређивању доживотне новчане ренте мјесто права на издржаванье. Према томе код просуђивања да ли су се прилике накнадно промијениле, цијенике се по томе да ли je промјена настала у односу на обавезу издржавања и имовину коју стипулант као накнаду оставља дужнику. Поставља се само сада питагье да ли ке треке лице, уколико само није скривило промјену прилика, моки у случају раскидања уговора остваривати свој захтјев из одонса који посте ји између њега 'и стипуланта, односно тражити накнаду штете, а у случају новог уређења односа или, одређивања доживотне новчане ренте накнаду за евентуалну разлику. Сматрамо да му то овлашкење припада. Овим je обухвакено неколико важних питања у вези с уговором о доживотном издржавању по Закону о насљеђивању, односно по уговору о доживотном издржавању у корист трекег, остављајући по страни друга питања која заслужују посебну пажњу и обраду. Циљ je да се укаже на неке од најзначајнијих правних проблема који нарочито за праксу могу бити од посебне важности a вјероватно у примјени претстављати и извјесне тешкоке.

Др. Бехаудин СалихагиК

(30) Јакшнћ; о. с. стр. 156; види о томе и Klang: о. с. 5 882, II- Oser о. с. § 83, IV.