Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

124

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

Фурастие сматра да се из његових тема може извести объективна стварност и да се јасно може запазити одлучујућа улога продуктивности при решењу „тешког и досад мистериозног проблема процене стварних националних производа”. У своме закључку, између осталога, он вели: да производња сиромашне земље увек може бити процењена у новцу богатије земље, али да то није тачно у обрнутом случају, да цене сиромашне земље изражавају веће разлике од цена у богатој земљи, да je национални доходах, изражен у стварним ценама, у сваком периоду и у макојој земљи, раван запосленьу." Писац признаје да и друге чиниоце треба имати у виду, али главки цшь његовог рада састојао се у томе да истакне продуктивном као најодлучнији фактор у дужем временском периоду и при упоређењу богате са сиротом земљом. Потврђујући да je продуктивном најодлучАији фактор економског прогреса и подизање животног стандарда он додаје да je то и најодлучнији фактор који омета мерење стварног националист дохотка и мерење животног стандарда. M. Boiteux: Comment calculer l’amortissement? У данашње време стални терети играју једну од најважнијих улога у продукционим трошковима многих предузећа. Велики je контраст између прецизности која се постиже при процени непосредних трошкова експлоатације n несигурних метода са којима ce задовољавамо при израчунавању амортизације. Писац ce није упуштао y изучавања свих појединости овога проблема. Своја истраживања он je засновао на теорију амортизације. Прво je узета y разматрање амортизација једне изоловане инсталације. Прелазећи затим на финансиску амортизацију писац даје практичну формулу која укратко приказује „теорију” амортизације. Једна од последица коју та формула повлачи за собом јесте потреба за извођењем сложеног интереса. Наведени су многобројни примери из рачуноводствене праксе. Део који je посвећен амортизации скупних инсталацпја једног предузећа пропраћен je формулама, једном таблицом и многим примерима из праксе, сем тога врло су разноврсне претпоставке узете у обзир. Писац je углавноме посматрао проблем са становишта новчане стабилности. Засебно je третирана амортизација која се практикује у условима нестабилнога новца. У једној концизној рекапитулацији своје студије, писац je изложио неколико констатација, од којих ce последња може сматрати и као врло значајна препорука, а то je да не треба никад прибегавати рачунима чији нам je домашај непознат и да при решавању ових питања- треба поступали са много обазрпвости. М. Ј. Ж.

THE REVIEW OF POLITICS (Published quarterly by the University of Notre Dame, Indiana), Vol. 19, No. 1, January 195 7. Stephen D. Kertesz: Reflections on Soviet and American Negotiating Behavior. G. deBertier, de Sauvigny: Population Movements and Changes in Nineteenth Century France. Christopher Dawson: The Birth of Democracy. Qilbert A. Cahill: Irish Catholicism and English Toryism. Samuel M. Osgood: A Pretender’s Concept of the French Monarchy. Michael P. Fogarty: Britain and Western Europe Since 1945. REVISTA DA EACULDADE DE DIREITO (Universidade de Sâo Paulo), Vol. L, 1955. Inocêncio Gal-vâo Teles: Ô penhor sem entrega no direito luso-brasileiro. Guilherme Braga da Cruz: A formaçâo thistôrica do moderne direito privado português e brasileiro. Waldemar Martins Ferreira: A companhia gérai para о estado do Brasil e sua natureza juridica. Lino de Moraes Lerne: As relaçôes juridicas dos cônjuges. J. Canuto Mendes de Almeida: Os pactos dos direitos do homen. Miguel Reale: Avelar Brotero ou a ideologic sob as Arcadas. Candida Mota Filho: A fisionomia juridica de Sâo Paulo. Goffredo Telles Jünior: Resistência