Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

277

АГРАРНО ПИХАЊЕ И УСТАВ СХС ИЗ 1921. ГОД.

сящихся к отмене феодальных отношений, экспроприации крупных помещичьих владений и крупных лесных угодий, переходящих в собственность государства или самоуправляемых тел. В парламентских дебатах по данному вопросу самую живую политическую активность проявили все югославские политические партии. Все они высказывались за решение аграрного вопроса и за аграрную реформу, но к их разрешению они подходили с разных позиций. Политические партии, в основном, не рассматривали аграрный вопрос как особый, отдельный вопрос, а в совокупности с остальными главнейшими хозяйственными, общественными, политическими и остальными проблемами новообразованного государства. Некоторые политические партии находили решение аграрного вопроса и аграрной реформы в существующем капиталистическом обществе в традиционной форме осуществления аграрных реформ (Радикальная и Демократическая партии и Югославская мусульманская организация ЮМО). Другие видели разрешение в рамках реформированного капиталистического общества, в котором была бы особо подчеркнута социальная функция государства (Югославская народная партия, Земледельческая партия, а частично и Хорватское содружество, оно же Народный клуб). Социал-демократическая партия, а в значительной степени и Республиканская партия, усматривали возможность решения аграрного вопроса в социализированном хозяйстве. Они не отделяли крестьянский и рабочий вопросы. И, наконец, КПЮ считала, что данный вопрос, как и ряд других, возможно радикально решить только революционным путем переменой капиталистических общественных отношений.

SUMMARY Agrarian Policy and the SHS * Constitution of 1921 The provision on the agrarian question in the Constitution of SHS of 1921 are included in Part 111 treating the socio-economic problems. Beginning with Article 23 of this Part a couple of articles are concerned with this problem. The essence of the problem is stated in those articles that deal with the abolishment of feudal relationships, expropriation of large estates and large forest areas that became state property of self-managing bodies. The constitutional debate on this question instigated all the Yugoslav Political parties to undertake an extensive political action. All of them approved the solution of the agrarian question and the agrarian reform, but their approaches as to its realization were different. Political parties did not view, mostly, the agrarian question isolated, but in the frame of the most important economic, social, political and other problems of the newly created SHS state, Some political parties saw the solution of the agrarian question and of agrarian reform in the then existing capitalistic society in the traditional form of carrying out the agrarian reform (Radical, Democratic, Yugoslav Moslem Organization YMO). The other saw its solution in the frame of the reformed capitalistic society, where the social function of the state would be particularly stressed (Yugoslav People's Party, Peasant Party and Croatian Community, i.e. the National Club). The SocialDemocratic Party, and to a considerable extent the Republican, considered that the agrarian question could be solved in a socialized economy. They did not make distinction between the agrarian and workers’s question. And finally, Communist Party of Yugoslavia stressed that this and many other questions could be radically solver through revolution only by changing the capitalistic social relationships.

Kingdom of Serbs, Croats and Slovenians