Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 01. 01. 1971., S. 115

113

ПРИЛОЗИ

ca између савременог lex mercatoria и националних трговачких права, јесте проблем у којој мери се могу „аутономна” правила сматрати наднационалшш. Несумњиво je, да савремени lex mercatoria има своју базу у једној међународној појавн у међународној трговини. Иницијативе за ствараље „аутономних'’ правила, која би била флексибилнија и више одговарајућа савременим карактеристикама међународне размене добара, јесу недржавне. Те иницијативе су долазиле превасходно од самих трговаца и њихових удружења, и ослањале су се на арбитражно судовање, јер су арбитраже (нарочито ad hoc) мање везане за државни суверенитет ( 16 ), и одлучујући „по правичности”, „en amiables compositeur", „ex aequo et bono”, или на сличая начин, могу да изоставе из вида национална права, дајући места еластичннјим „аутономним” правилима. Оно што карактерише данашњи степей развоја новог lex mercatoria нису, међутим, само недржавне иницијативе за стварање правила својствених међународној трговини која одступају од норми националних права већ и један процес синтезе и институционализације ових правила. Y овом процесу носиоци акција нису више искључиво прнвредници и њихова удружења, већ активно учешће узимају и саме државе, налазећи се понекад за истин столом са трговачким удружењима, као што je то био случај приликом израда модел-уговора под окриљем Европске економске комисије Yjeдшьених нација ( 17 ). Y оваквом склону догађаја, питање националног, односно наднадионалног карактера правила права међународне трговине постаје join више сложено; национални и ненационални елементи постају још више испреплетени. Сложеност односа између „националног” и „ненационалног” у регулисању правннх односа у области међународне трговине јасно се огледа и у чшьеници, да специфична „аутономна” правила не настоје само да се ослободе националних нормативних оквира, она истовремено врше знатан утицај на национална трговачка права. Хонолд (Honnold) даје неколико примера утицаја принципа који су се развили у пракси међународне трговине, на енглеско, односно америчко

(16) Види о проблему везаности спољнотрговинских арбитража за државни суверенитет, Fouchard, Op. cit.; Gentinetta, Was ist lex fori privater internationaler Schiedsgerichte? Zeitschrift für Schweizerisches Recht, 1965, стр. 139; David, L'avenir de l'arbitrage Liber Amicorum for M. Domke, Хат, 1967, стр. 56; Goldmann, Les conflits de lois dans l’arbitrage international de droit privé, Recueil des Cours, Том 109 (1963); Bruns-Motulsky, Tendences et perspectives de l'arbitrage international, Revue int. de droit comparé, 1957 стр. 724; Rubellin-Devichi, L'arbitrage, Nature juridique, Droit interne et Droit international privé, Paris 1965; Варадн, Спољнотрговинска арбитража и интернационализација ordre public, Зборник радова Правног факултета y Новом Саду, 1969, стр. 103.

(17) Биди о модел-уговорнма YH ЕЦЕ, Benjamin, The ЕСЕ General Conditions of Sale and Standard Forms of Contract, Journal of Business Law 1961, стр. 113; Michida, Op. cit.; J. Вилус, Типски уговори у међународној купопродаји, Београд 1963; Голдшгајн, Предговор у издању Типски уговори у меБународној купопродаји, Београд 19б2; Schitthoff, The Unification and Harmonisation of the Law by Means of Standard Contracts and General Conditions, Int. and Comp. L. Q. 1968, str. 551.