Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

610

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

већ ће се недостатак истицати као неоитна повреда уговора и применити одговарајућа процедура. Y случају постојања мана које представљају небигну повреду уговора, изгледа, према одредбама Скице, да купац може готово у бесконачност обнављахи свој захтев за извршење уговора, а тиме и своје право на раскид ( 33 ). Овим се купцу даје могућност да сувише дуго оставља продавца у неизвесности у погледу опстанка уговора. Осим тога, таква процедура je сувише дутотрајна; то може довести до даљег погоршања квалитета ствари, застоја у редсвној активности продавца, што je (поготову код пословања у привреди) прилично незгодно. Због напред наведеног, у нашој теорији постоји мшпљење да би целесходније било усвојити решење дато у Једнообразном закону, уз извесна ублажења у погледу рока после кога би купац губио право на раскид, у том смислу што би се уместо „кратког" захтевао „разуман” рок ( м ). Рокови за подизање тужбе за заштиту од физичких мана ствари. Остварења заштите од физичких мана ствари може се обавити у законом одреВеним роковима. Ти су рокови, саобразно римској традицији, пришчно кратки. Краткоћа рокова наметнута je j едким практичним разлогом; било би тешко или немогуВе доказати постојање мана, ако je рок сувише дуг. ГраВански законици предвиВају рокове у којима прибавишц мора известит преносиоца о постојању мана, и рокове у којима може подиВи тужбу за заштиту од тих мана. Први рок веома je кратак у свим законихшма. Тако неки траже да стицалац обавести преносиоца о манама „чим то открије" j 4O ), „без одлагања” ( 4Ј ) и сл. Подизање тужбе за заштиту, од мана такоВе je ограничено извесним роковима. Y старијим законицима дати су различити рокови за подизање тужби за мане на покретним и непокретним стварима. По АГЗ-у рок за подизање тужбе када се ради о покрегној ствари износи шест месеци, а ако je ствар непокретна три године. По ОИЗ-у за Црну Гору рок за покретне ствари je три месеца, а за непокретне годину дана ( 42 ); СС не фиксира трајање рока за подизање тужбе, већ сахмо каже да je треба подиВи „у кратком року према природи ретхибиторних мана и обичају места где je продаја обављена”. ( 43 ) ОдреБивање различитих рокова за покретне и непокретне ствари данас више нема сврхе; оно представла реликт пољопривредне ере у којој су непокретности имале неупоредиво веВу вредност од покретних ствари, што данас није правило ( 44 ). Због тога су у модернијим законицима рокови једннствени за све врсте ствари. По швајцарском OP поставлен je јединствен рок од го-

(38) Скица; чланови 417. и 418. став 2.

(39) Y том смислу М. Драшкић : Анализа чланова 379—451. „Скипе за законик о облигацијама и уговорима”, стр. 55.

(40) Огтшти имоьинскн Законик за Црну Гору: чл. 254.

(41) Швајварски OP: чл. 201

(42) АГЗ: § 933; ОИЗ за Црну Гору. чл. 241.

(43) Француски граЬански законик; чл. 1648.

(44) Према С. Пстровић: нав. дело, стр. 197. и след.