Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

128

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

еле Второй мировой войны. Автор приходит к выводу, что в принципе все договоры и обязательства Королевства Югославии были обязательными для ФНРЮ кроме случаев, в которых действие данных договоров и обязательств прекращалось согласно положениям договорных норм международного права или же в силу других причин, основывающихся на международном праве. Автор не согласен с точкой зрения, по которой изменения классовой и социальной системы внутри одного государства влечет за собой само по себе окончание субъективитета данного государства и дисконтинуитет в его правах и обязательствах. Основываясь на существующей практике государств, автор приходит к заключению, что и в дальнейшем остается в силе положение, по которому политические перемены в структуре госу ..дарства не могут оказать влияние на дальнейшее сохранение в силе его договоров и обязательств (forma regiminis nutata, non mutatur ipsa civitas). По мнению автора, договоры заключенные не в духе Устава Организации Объединенных Наций, а в особенности неравноправные договоры и разные привилегии иностранных государств в других странах, могут быть главной и оправданной причиной для возбуждения в отношениях между государствами вопроса континуитета государств. С этой целыю автор призывает государства придерживаться Устава ООН и положений международного права и руководиться ими в своих международных отношениях, а в частности, при заключении договоров и принятии обязательств. SUMMARY International legal continuity of the Jugoslav state before and after the second world war The author exposes the problem in five sections; 1. Introduction: 2. The conseption of international legal continuity of states; 3. Continuity and discontinuity of the Jugoslav state (1941 —1945): 4. Survey on acceptance of rights and duties between the Kingdom of Jugoslavia and FNRJ later SFRJ and 5. Conclusion. For the conseption of international legal continuity of a state, the author implies the legal connection between rights and duties of a state towards other subjects of international law, before and after changes, events and acts, such as constitutional changes, revolutions and other social agitations, territorial changes, occupation, wars and similar social events. The -conseption of continuity differs from other similar conseptions such as identity and succession of a state. The occupation of Jugoslavia 1941 —1945. did not influence the further -subjectivity of the Jugoslav state. Stressing the particularity of the international recognition of the new Jugoslav government after the décidions taken at the second session of AVNÖJ in november 1943. the author quotes fragments and documents which prove that continuity of the Jugoslav state can not be put in question. On the other hand, a doctrine is exposed on the constitutional and practical discontinuity of the internal juridical order of the Jugoslav state, before and after the second world war. The conclusion of the author is that in general, all contracts and duties of the Kingdom of Jugoslavia bounded FNRJ, except in casis in which importance of these contracts and duties had ceased in accordance with the regulations, of the international law of treaties, or for other reasons based on the international law, The author does not accept the view that changes of a class social system within a country, create automaticaly the cease of the subjectivity of a given state and the discontinuity in her rights and obligations. The -author concludes, that practice has shown, that it is a regularity that political changes in the structure of a state do not influence the importance -of their contracts and obligations (forma regiminis mutata, non mutatur