Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

81

СУДОВИ УДРУЖЕНОГ РАДА

жоме одлучено о неком самоуправном праву или обавези, тј. о спору из самоуправных односа. Треће, надлежни суд удруженог рада одбациће предлог ако се не ради о одлуци којом je решено о праву и обавези из неког самоуправног односа, или ако одлука није заснована на норми садржаној у општем пропису или акту, односно када њоме није повређена нека прииудноправна норма, тј. поступиће на исти начин као када се ради о неблаговременом предлогу. Четврто, против одлуке суда удруженог рада којом преиначује одлуку унутраппье арбитраже или којом одбацује предлог као неблаговремен или недопуштен, дозволена je жалба о којој решава другостепеш! суд удруженог рада, тј. непосредно виши суд који je одлуку донео. Пето, предлог за испитивање законитости одлуке унутрашње арбитраже испитује се и када нису у њему наведени разлози, односно и када су неки наведени суд није њима везан, тј. са гледишта разлога суд испитује одлуку по службеној дужности а у границама законских разлога (чл. 47. Закона). Шесто, одлука се испитује само у делу чија се оцена законитости захтева, осим када то није могућно учинити по природы ствари о којој je одлучено, када се испихује у целини. Седмо, ако суд удруженог рада утврди да je унутрашња арбитража обучила о односу који није у њеној надлежности, или о питању о коме je већ раније правоснажно одлучено и сл., неће укидати одлуку и враћати je унутрашњој арбитражи на поновни поступай, већ ће својом одлуком истовремено одбацити предлог којим je покренут поступак пред унутраппьом арбитражом. То je у складу са природом повреде у питаньу, односно са функцијом коју сваки поступак има, па и овај, који се односи на испитивање одлуке унутраппье арбитраже. Осмо, предлог за испитивање одлуке унутраппье арбитраже може поднети друштвени правобранилац самоуправљања (који je надлежан разуме се), без обзира да ли je учествовао у поступку пред унутраипьом арбитражом, што значи да он може учествовати и у поступку и тиме омогућити да се одлука не доноси повредом закона, тј. деловати превентивно у вези са радом унутраппье арбитраже. Аевето, предлог за испитиванье одлука унутраппье арбитраже по својој правној гтрироди je једна врста ванредиог правног средства. Најзад, ако би се поводом испитивања одлуке унутраппье арбитраже, а то значи и када се одлука доставља надлежном друштвеном правобраниоцу самоуправљања, утврдило да je нормативны акт на којој je она заснована неуставан или незаконит, обавезно ће се покренути поступак пред надлежним уставним судом за испитивање уставности, односно законитости конкретног општег правног акта, а са поступком застати до одлуке уставног суда, након чега ће се поступит према оддредбама Закона. Ово сматрамо оправдании jep je само средство више да се оствари заштита самоуправных права у складу са уставом, законом и самоуправным актима, односно принудноправним нормама. Тим пре, што се и део поступак састоји у ствари из оцене законитости, од-