Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

ла би да се потврди или, пак, негира тек након сагледавања свих околности сваког појединачног случаја. Начелно, наведени уговори ce могу сврстати y систем вишестепене рекламе, што би имало за последнцу да нису a priori недопуштени. С друге стране, сходно нашем праву, неименованн уговори би ce морали ставити под лупу, пре свега, основних начела облигационог права садржаних y Закону о облигационим односима. To би бнла следећа начела: равноправност страна; савесност и поштење; забрана злоупотребе права; забрана стварања и искоришћавања монополског положаја; једнака вредност давања (еквивалентност престација); забрана проузроковања штете; дужност испуњења обавеза; понашање y извршавању обавеза и остваривању права; решавање спорова на миран начин; примена добрих пословних обичаја. 72

5. У примеру уговора који су везани за Fit for Success Academy Ltd. и GEM Collection Ltd., иако ce одређени однос квалификује као уговор о делу, има других уговорних односа који спадају y материју неименованих уговора, једна страна (правно лице) би ce могла позивати на начело дужности испуњавања обавеза, као ина начело решавања спорова на миран начин. Наиме, уговарач (физичко лице) који није задовољан закљученим уговором, пре подношења тужбе, требало би, ради решавања спорних питања на миран начин, да ce обрати другој уговорној страни. С друге стране, правно лице може инсистирати на начелу pacta sunt servanda, односно да су странке дужне да извршавају своје обавезе управо онако како je то уговором предвиђено и одговорни су за њихово испуњење, тим пре што je y конкретном случају све прецизно уговорено и то y писаном облику. Када би ce, дакле, на уговорне односе који су везани за Fit for Success Academy Ltd. и GEM Collection Ltd. применила правила теорије аутономије воље, као и несумњиво значајни принцип pacta sunt servanda, закључак би, неоспорно, гласио да ce нитн једна уговорена престација не може оспорити, будући да су засноване на слободи воље уговорних страна, да je свака престација темељно разрађена и објашњена, да je сваки уговарач који je приступио адхезионом уговору потписао констатацију да су y уговору наведени услови објашњени и да je кандидат добио одговор на свако питање, те je y потпуности разумео све услове учешћа на курсу и прихватио их. Ипак, савремена права би, a међу њима и наше, бар неке од-

72 Чланови 11-19. и члан 21 ЗОО.

111

О. Антић, Именовани и неименовани уговори... (стр. 79-115)