Arhiv UNS — Selo

racija. Pored toga je zavedena i međuoperacijska tehnička kontrola. Pojeđine poljoprivredne mašinske stanice vrše same bušenje i brušenje tuljaka, iako imamo u Novom Sadu specijalnu maširru koja brže, kvalitetnije i jevtinije izvodi ove operacije. Dalje, pojedine poljoprivredne mašinske stanice proizvode primitivnoj često od neodgovarajućeg materijala, izvesne delove (zavrtnie, navrtke i sl.) koje već serijski proizvodi naša industrija. Prošle jeseni je Poljoprivredna raašinska stanica Kula primitivno egalizirala osovinu radilicu, iako u Glavnoj mašinskoj radionid u Novom Sadu specijalna egalizir-mašina nije radila punira kapadtetom. Do ovako štetnih pojava u remontu naših poljoprivrednih mašinskib stanica, koje pogoršavaju kvalitet i povećavaju troškove remonta, dolazi delom i usled visoko razvijene samouverenosti da se mogu obuhvatiti, pa čak i bolje izvoditi, radovi za koje nemaju sve poIjoprivredne mašinske stanice ni uslova a ni potrebai Ovu samouverenost i radni polet našeg radioničnog osoblja treba pratdlno kanalisati u uzdizanju kvaliteta i proizvodnosti remonta, u stvaralačkom i korisnom no\'atorstvu, u stručnom uzdizanju radioničnih kadrova, na maksimalnom iskorišćavanju postojećih sredstava i uslova rada u cilju poboljšavanja kvaliteta i pojevtinjavanja re*monta. Organizovanju i izvršavanju tehničke kontrole nije poklanjana dovoljna pažnja. Za sistematsko sprovođenje tehničke u remontu nisu se dovoljno založili ni direktor ni glavni mašinisti poljoprivrednih mašinskih stanica. Potpuno je neopravdan izgovor da nema Ijudstva za tehničku kontrolu, jer su kod mnogih poljoprivrednih mašinskih stanica učenici koji su ođ početka bili u stanici postali samostalni dobri rađnici (primer Jaša Tomić i Bela Crkva i dr.) Tehnička kontrola treba ne samo da obezbedi kvalitet rada, što je ustvari njen glavni zadatak, već i da stalno usavršava proces remonta, da uzdiže stručna znanja radioničkog osoblja, da povećava odgovomost u radu, јег najzađ sve.ovo utiče na kvalitet rada. 4) Rad po normi još nije zaveden u radioničnom poslovanju poljoprivrednih mašinskih stanica. Možemo reći da su u ovom radu činjeni samo izvesni pokušaji koji su se svodili na davanje okvirnih normi. Rad po normi nije pravilno objašnjen rađnom kolektivu, ili su norme bile previsoke, pa je u nekim poljoprivrednim mašinskim stanicama davan otpor zavođenju normi. To je bilo u onim poljoprivrednim mašinskim stanicama gde direktori i glavni mašinisti nisu objasnili značaj, pa čak ni veličinu normi (Inđija i dr.). Norme nisu pretresane u radnom kolektivu, nisu se prilagodile stvarnim uslovima rada, organizacija rada je ostala neproшепјепа, nije bila izvršena podela rada, nisu pravilno vršene pri-

86