Beogradske opštinske novine

БРОЈ 13.

ГРАЂЕЊЕ В0Д0В0ДА Последња студија техничког пододбора о начину за извршеве новог водовода (НАСТАИАК) Такав биро мораће се ставити нод управу нарочитог стручног дида са довољно нраксе у извршењу грађевнна ове врсте, које ће носцтн одговораост за све стручне посдове нри руковођењу грађењем. И најзад, да би Онштина могла од своје стране вршити потребан надаор, над радом тога, бироа и над дедим извршењем нредузетог носла; ваља поставити нарочпту комисију од некслиинне наншх стручњака, која ће у пме Општине све послове радпти, њене интересе у сиему чуватн, и од њене стране непосредан надзор прн извршењу укупног носда водптн. Таквом би организацијом рада једпно био потнуно огарантован успех цедога предузећа, а као што рачун показује, такав начин рада не би изискивао ни претеране трошкове за режију. А стварннх тешкоћа или сметња, за отнарање такве организације рада при грађењу водовода, нема нпкаквих. Па иошто су сви претходни рад ви свршепн, тако да се може извршењу водовода приступити ; техничкп је одбор мпшл>ења, да номеиути начин рада ваља усвојити, те и 1-рађењу водовода одмах приступнти ; ,јер крајње је већ време да се одиочне са нзвршењем ма којег од непзбелшпх великих посдова општинских. Грађење водовода ваља јоште овога иролећа отночетп, а посао тако удесити, како ће се без задржавања и у што краћем року моћп п извршитн. Да би се то могло постићи, ваља иретходно п одмах решитџ и сва питања, која са тим у свези стоје. А та питања, сем руковођења грађењем и надзора прп нстоме, о чему је мало више било речи, одпосе се јоште : на одредбе н одобрење иотребле суме за грађење ; на начин, како ће се та сума набавпти ; и на уређење односапо томе послу, између Општпне и државне надзорне властп, од које се мора тражити одобрење. * Што се тнче суме, која је потребна за извршење водовода, урачупав у то и већ одобрене н издате суме, технички је одбор, на основу студије поднесеног предрачуна и свега осталог, нашао, да је иотребан еФективпп издатак од 2 милијона дипара, и то : 1., Претходнп радови — — — — — 55.000 дин. 2., Иројекат — — — — — — — 15.000 „ 3., Откун иотребног земљишта — — — 50.000 „ 4., Трошковп за грађење укупног водовода 1,650.000 „ 5., Грађевннскн биро п руковођење грађењем 150,000 „ б., Главни надзор —— — — — — 25.000 „ 7., Руковалац експлоатајом за 1-ву годину 10.000 „ 8., Спрема за експдоатацнју н ненредннђено 45.000 „ Свега динара 2,000.000 Тодика сума мора дакле да је на расподожењу заграђење водовода. Па пошто се тај издатак има учинитп у року од 2/ г годнне највнше, а сем тога Општини београдској нредстоје и други великн радови; то нема другог начина, но да се та сума зајмом набави. Како пак ннје јоште решено нитање о томе, које ће се потребе варошке првенствеио подмирити, и колнка се сума зајмом за то има набавити; то се питање о набавцн нотребног новца за грађење водовода мора за сада привремено решити. Укупна сума од 2,00.000 динара не мора да .је одмах на расположењу, већ треба само ностарати, да се снремн новац у ратама, како ће при пзвршењу за поједине радове ноступно и нотребовати. Ствар би се дакле имала у следећел смислу усвојнти н пред збор грађана на решење изнети: Да се грађењу водовода има одмах нриступити, н да се за то одобрн укупнн трошак од 2,000.000 динара. Та сума да се набави зајмом, једновремено када се буде новац и за остаде најнрече послове општинске узимао. За сада пак, да се Суд општински овласти, да поступно потребне суме може узнмати. на ирпвремени зајам, од наше Народне Банке, илп другог којег новчаног завода. На те суме да се ндаћа уговорен интерес

' ОДИНА УШ пз партнје па неиредвпђене трошконе у буџету; а како интерес општинској каси, тако и главница узета од пончаног завода, да се иопунп нз укунне суме зајмом набављене. Уверепи смо међу тпм, да у овој ствари можемо спгурно рачунати на готовост од стране наше Народне Банке и др., новч. завода, бидо да нам потребне суме непосредно на расподожење ставе, било да у томе нослу посредују. * Еада збор грађана ннтање о водоводу у томе смпсду решп, опда пре свега остаје да Суд оиштинскп, на основу члана 2. тачке 2. закона о грађевинском савету, поднесе г. министру грађевнна на одобрење цео пројект за водонод. Уједно требаће да Суд општинскн саопштп г.г. министрима грађевипа и унутрашњих дела, на којн пачпн Онштина мисди послове око грађења водовода да вршн : те да за то изиште и генерално одобрење њнхово. А тако нсто према §§ 45. п 50. закопа о подизању јавних грађевина, ваља вдаст пзвестпти н о томе, која ће дица у име Оиштпне воднти надзор прн грађењу, као и поједине грађевипе по њиховом довршењу примати. У томе меморандуму, у којем ће се изложитп, да ће Општина све радове ,и набавке, потребне за извршење водовода, иредузнматп на начнн, као што и држава прп нодизању својпх грађевпна посгупа — добро ће бити да се нарочнто јоште ударп гласом на то, да Опшгпна у ннтересу своје касе намерава водовод у сопственој режији да гради ; те да ће се с тога поглавпто користити грописнма § 16. закона о нодпзању јавнпх грађевина да ће дакле, где год буде могућно и умесно, материјал неносредно набављати, а само за израду са поједннпм предузимачима погодбу чпнити. У нсти мах, да пе би бпло задржавања и одуговлачења у току самога извршења носдова; ваља пзискатн од г. министра грађевииа одобрење за укуинн трошак по иредрачуну за извршење водовода; за тпм, да се не мора доцнпје, нрема тачци 4. члана 2. закона о грађевинском савету, слати наро'што г. министру грађевнна на одобрење свака дицитација или погодба за поједине грчђевинске радове, којн иређу суму од 10.000 дпнара. Или, ако се правнпчког гледишта ово неби могло да се доведе у склад са законским прописнма, опда да се издјејствује од г. мннистра грађевипа наређења грађевиноком савету, да све нредмете, којн се на грађење водовода односе, решава као хнтне и без одлагања. * У самој Општпни међу тнм, нмао би се посао око извршења водовода на сдедећи начпн удеснтп. Пошто је извршење тако велике грађевипе, као што је нови водовод варошкп, за Општину београдску ванредан иосао а сем тога у пнтересу што бржег н јевтипијег нзвршења цеде грађевине нулшо је да свп послови ирн грађењу теку не само сигурно већ и незадржано ; то је иогребно, да се у овом сдучају прпмени пропис § 69. тачка 4. закона о општинама. ЈКада дакле питање о водоводу буде на збору решено, Одбор онштински ваља у ннтересу стварп да изда Суду оиштинском такво генерално овлашћење: Да Суд може у име Онштпне, решавати сва детаљна питања, која се односе на грађење водовода, н то било административне, пли сгручно техничке природе, као и да све нздатке до суме од 10.000 динара може неносредно одобравати и односне днцптације сам иотврђпвати. А зарад извршења самога иосда, као што је напред већ напоменуто, нрпдаће се Суду нарочнта стручна надзорна комисија, која ће у име Општине београдске отправљати све носдове, које се при грађењу водовода појаве, и који за правидно н снгурно вршење истога буде од потребе. Суд ће сам решавати сва питања стручне и новчане природе, која му ова надзорна комисија дужиосно буде упућнвада. Сем тога дужност Суда онштинског биће, да се уверава како о правплном и уредном раду надзорне комисије, тако и о нравилностн свнју посдова режије за грађење. У интересу што бржег вршења нослова при грађењу водовода, неће бити корисно пн надзорна комисија да се састоји нз велпког броја чланова; а потписани су мишљења да ће најбоље бити, да се у ту комисију одреде 4 члана, од којнх двојица треба да су грађевипски инжињери, један махински инжињер н један нравипк.

— 82 —