Beogradske opštinske novine

ГОДИНА УШ.

— 105 —

БРОЈ 16.

VIII. По саслушању извештаја грађевинског одељења (ГБр. 234) да на лидптацији за грађење амбара у нући иожарне чете нпје било ни једног лпцнтанта — решено : да се усвоји понуда Новака Савића иредузимача и њему поверп направка амбара по одобреном плану за 861 "33 дннара. IX. Нрема мишљењу оп. правобраниоца изабрана: компснја ед г. г. Ј. Симпћа, А. Одавпћа и М. Капетановића да проучп акга парнпце коју је нрогив општпне водио пок. Јак. Туцаковић за накнаду због извршене нивелације, и да поднесе мпшљење. X. Преко тражења г. Милана Ппроћанца да му општина призна прмво накнаде због пзвршене нивелацпје нспред имања његоиог у улицп ,доње градско поље" — прешло сенадневни ред с тим, да се изврши п откопавање тротоара, а ако сопственик не подзпда нмање, да то учини грађевинско одељење општнне, на рачун сопственика. XI. Поводом прпмедаба одборника г. К. Главинића решено: да се одреди п објави преко оп. лпста на коме се месту у б. венсциЈП може земља насннати. Сем тога, да грађевпнско одељење нрн откопавању или насипању улнца увек оставља слободан нрнлаз имању. XII. На иредлог председннштва и да не би онштинско земљиште иа ооали дукавској остајало безкорисно—одлученО да се ола ове годиие даје приватннма нод летњи закуп за испашу стоке. а од ид^ће године да се претворе у баштованџпнице онп п.гацеви, који су за то нодеснн. XIII. Према акту Управе београдског гарнизона (ГБр. 277) одобр 'но: да се од з'мље, која се откопава у крагујевачкој улицн уступи. колпко је потребно за осигурање ограде велике и гард јске касарне но нод условом да управа гарнизона даде кола за ирзвоз, и да општпна ту земву доцније узме за своју иот,»ебу, кад се ограда буде подшдала. XIV. На предлог председника онштине усвојено : да Суд општпнски од сада к.цком одређује који ће одборннцп ирисуствовати којоЈ лицнтацпји.

ГР А БЕЉЕ ћОДОВОДА Пос^едња схудија техничког пододбора о начину за извршеве нобог водовода

(СВРШЕТАК) Техппчкн одбор нашао је, да је овакав захтев г. Смрекеров умерен .1 уМ ',таи, те се са њнме и сагласно. Премч 10ме, што се тиче одредбе укупног хонорара г. Смреке^овог, са обзиром на његове прве захтеве и на нрву нопуду пд , тран.' чехпичког одбора, та бн сума износила: По I. Смреперовом захтеву: За јуковоуње грађењем 112 500 д. 3> о,.гаI пз ц ду експ 1оаганнЈе н руковођење исг м ■ . . 10.000 д. свега 122.500 д. А по пои)Дп техничког одбора: Зл , ук жођсње грађењем 70.500 д. За о »гаин .а ају аксилоатације н руковођење .ипом . . . 10.000 д. Свега 8О.5О0 д. Та.,о да р.чзлика између обе суме износн 42 000 динара. На к ај п,,еговора по тој стварп, који су близо годнну да ча трлјалн, г. м,.екер пристао је најзад на укуппу суму хоаорара од 90.000 дп пра. Тако да иопуштање од његове гтране изн.н-и ук*..ио 32.000 дпнара, а. од Оиштпне тражило б 1 ((', да ,.д р пх евојич захтева попустн за 9 500 динара. У.|ед о сво^е иопуштање мотивнсао је г. Смрекер једпно тнме, шгс л) I е у овој страни отзара већи посао, а нарочнто

у јужној Аустро-Угарској и у Пталији ; те ће тако бити изложен мањим лнчпим трошиовпма, но када бп морао рачунатн једино са нашим послом; а тако псго н тиме, што рачуна да ће својнм радом на водоводу стећи толико поверење од стране Општнне београдске, да она п за извршење канализације неће имати основа да тражи другог стручњака. Техннчкп одбор није био у стању, да постигне веће уступке од стране г, Смрекера. Према томе дакле сума за руковођење грађењем износи управо 80.000 дпнара, заједно са сумом од 15.000 динара за израду пројекта, а то износи 5 1 /, уместо првобитно угврђених 4 7 / 10 °/ в од суме за грађење. По такој погодби технички одбор остао је дакле у границама, које је Одбор општински својнм решењем од 15. II. 1889 г поставпо, и то знатно ближе доњој граници; јер разлнка од доње границе износн 6/ х десетих нроцента, дакле не пуне%°|о а од горње не пуна 2 3 / 10 процента од укупне суме за грађење у 1,500.000 динара. Међу тим за учнњен уступак од стране Општине, у укунној суми од 9.500 динара палази техннчки одбор следећег оиравдања . ПГго су грађевинске ирилнке код нас много неповољније, ио У Другом свету, и то како у погледу грађевинског материјала, тако п са обзиром на радну снагу ; те ћа и надзор при извршењу послова много внше труда стати, но што би то иначе нужно било. И друго поглавито с тога, што г Смрекер за сво време извршења претходиих радова, сем путна п подвозна трошка, није никакав хонорар за себе тражпо нп примпо. Сем тога, ако сравнимо суму хонорара по нашем уговору са хонораром који је на другим местима г. Смрекер добијао ; уверићемо се, да су и наши услови од прилике нсти, као што су и друге општипе имале. Тако, ако срачунамо суму хонорара, са обзиром на време трајања обавезе по уговору, излази да ћемо ми г. Смрекеру за руковођење грађењем и експлоатацијом плаћати месечно по 1857.14 дипара. Та иета сума изнела је у Љубљанп 1785.75 дин. Мп ће мо дакле илаћати ио 71,39 дин. месечно више. За сво време од 42 месеца, платићемо дакле више за 1999,62 или у округлој циФри 2000 дннара. А толлка разлнка, са обзиром на мало час наведено, није ни у колпко претерана и неоспована. На против ако израчуиамо чист личнп хонорар, г. Смрекеров за време грађења, преко свију трошкова његовнх, наћићемо да износи 25.500 дннара. Међу тпм у Манхајму, где посао ннје ду;ке трајао но што је и код нас предвиђено, добпо је он у име лпчног хонорара суму од 30.000 марака, или 37.500 дннара, за 12.000 динара даклс више ио код нас. Пли ако рачунамо у нроцентима од укупне суме коштања водовода (без претходЛпх радова и израде пројекта), онда хонорар г. Смрекеров у Манхајму ншоси 1,6 °Ј 0 а код нас 1,4 °ј 0 од номенуте суме. Технички одбор сматра према томе, да је са г. Смрекером састављен уговор у евему такав, да га треба нрнмпти, а нз приложеног нацрта тога уговора Одбор општннскп уверпће се у колнко исти одгонара пнтереснма онштинскпм. * Препоручујућн бзбиљној пажњи, данашњег Одбора опшгпнског, свој овпм ноднеа1еии предлог о начину за извршење будућег водовода; техннчки одбор сматра за своју пријатну дужност, да се и овом приликом заблагодарн, како бившем Одјору на указаном му трајном поверењу, тако п Суду општинском на велпкој предусретљивости и помоћи, кад год је то у току радова потребно било. Уједио слободан је нзјавити своју наду, да ће данашње нредставништво онштинско битн вољпо, да гштање о водоводу без одлагања коиачио реши ; те да грађаннма престоннце на тај начин даде доказа о томе, кол..ку брнгу води за унапређење ове као п за подмпрење неопходних потреба њеног становнишгва. Завршујући овим свој носледњи извештај, техничкп одбор нзпоси у следећем у кратко Формудпеан свој данашњи иредлог о начину пзвршења водовода: I., Да се одмах пристуии извршењу варошког водовода, на основу пројекта, који је Одбор општииски набавио и усвојио; 2., Да се за иотнуну нзраду водовода, заједно са прет-