Beogradske opštinske novine

Број 42

- 248 —

Год. XIX

VII По прочитању акта управе оппггинске трошар ине АВр. 9966 и 10025, к^јима сроводисуду модбе Алексе Ђ. Бибе трговца и Петра А. Илића, рударског инжињера, којима траже повраћај трошарине, — одбор је рсшио: Да се из овогодишњег прихода трошаринског врати: 1. Алекси Биби, овд. трговцу, четрде сет и седам динара и шесет и осам пара дин. наилаћене му општинске трошарине на пет стотина дев«десет и шест литара вина које .је по том извезао из трошаринског рејона ако управа општинске трошарине има уверење да је то оно исто вино које је г. Биба раније у трошарински рејон увезао. 2. Петру А. Илићу, рударском инжињеру, дванаест и по динара наплаћене му општинске трошарине на 5000 килограма креча, који је по том извезао ван трошаринског рејона. VIII По прочитању акта управе водовода АКр. 9882, којим предлаже да се у општинску службу прими за инжињера — помоћника управника водовода — од пријављених кандидата, на распи сани конкурс. Кирило Савић, инжиљер минисгарства грађевина, са годишњом платом од четири хиљаде динара, која ће му се рачунати од дана ступања на дужност, — одбор је решио: Да се у општинску службу прими за инжињера — помоћника управника општинског водовода —- Кирило Савић, инжињер министарства грађевина, са платом од четири хиљаде динара на годину, која ће му се рачунати од дана ступања на дужност а издавати из дотичне буџетске партије. У дужност ће се увести по добивеном за то надлежном одобрењу г. министра гра ђевина. IX Председник извешгава одбор, да према закону о пороти, одбор треба да изабере 80 грађана београдских за поротнике за вар. Београд зм 1902 годину, и подпоси одбору списак 160 грађана београдских, који имају прописане пОгодбе за поротнике, који је општински суд спремио, молећи одбор, да из истог избере пот[ебан број поротника. По саслушању тога, — одбор је решио: ј Да у 1902 години буду поротници за варош Београд овн грађани београдски и то: Аксентије Тодоровић, магазаџија АлекеаЂ. Бибатрговац, Алекса Дејановић, приватијер, Алекса Н. 3. Поповић, јувелир, Алексадар Нанка,хотелијер, АндрејаЖивадинови 11, пензионар, Арон М. ЈГеви, трговац, Бнагоје Т. Недић. пензионар, Богољуб С. Николић, бакалин, Божа К. Басић бакалин, Бори воје Нешић, пензионар, БидојеБиторовић, кројач, Блада Б. Вељковић, каФеџија. Владимир М. Благојевић, трговац, Владимир Т. Станковић, приватијер, Владимир М. Шишмановић,бакалин, Глиша Стојичевић, пензионар, Горчаков Миловановић, воскар, Давид Пијаде грговац, Димитрије Мирковић, трго вац, Димитрије Молеровић, пензионар, Димитрије Т. Иетровић, хотелијер, Димитрије Шиђански, грађевинар, Драгомир Радуловић, банкар, Драгутин Ђукаиовић, трговац, Драгутин Мушкатировић, трговац Драгутин Шумаревић, трговац, Душан Ђ. Милићевић, хотелијер, Душан Недић, трговац, Душан Г Б. Ристић, трговац, Душан Тодорови^, бакалин, Ђорђе Б. Вељковић, економ, Ђорђе А. Димитријевић. трговац, Ђорђе Ј. Мостић, спедитер, Ђорђе Р. Оцавић

приватијер, Ђорђе Павловић, трговац, Ђорђе Стејин, пензионер, Живко Ј. Ђорђевић, воскар, ЖивојинПауновић, трговац, Зарија Угреновић, трговац, Иван Павловић, кројач, Иван Станисављевић, каФеџија, Илија Антоновић, гвожђар, Илија С. Илић, трговац, ИлијаД. Марић, трговац, Илија Цветановић, сапунџија, Исак Д. Тајтацак, трговац, Јанко Глишић, каФеџија, Јован Бадемлић, пензионар, Јован Гргић, трговац, Јован Ђуровић, трговац, Јован Лазаревић, пензионар, Јован С. Миловановић, трговап, Јован С. Петковић, економ, Јован Смедеревац, инжињер Јордан Антоновић каФеџија, Јоца Барловац, индустријалац, Јоца Јуришић, ковач, Јоца М. Николик, бакалин, Којадин С. Караџић, бакалин, Коста М. Глишић, бакалин, Коста М. Ђурић, коми сионар, Коста П. Јанковић, Фабрикант бонбона, Коста И. Јовановић, столар, Коста Мандрина, каФеџија, Коста М. Марковић, бакалин, Коста Б. Михајловић, каФеџија, Крста Жижовић, пензионар, Лазар Магић, јорганџија, Љубомир Грујић, винар, Љубомир Јоксимовић, књижар, Љубомир Марковић, пензионер, Љубомир Митровић, кожар, Марко Колаковић, ликерџија, Марко Петровић, пензионар, Матеја Николић, Жабарац, каФеџија, Матеја ТуФекџић, кројач, Михаило Стојиљковић, трговац, Михаило Ц. Тодоровић, магазаџија и Милан Денчић, обућар. X Председннк извештава одбор, да јепрома решењу његовом из прошле ^еднице стављен на дневни ред за даиашњу садницу поново избор једног ошптинског лекара, пошто у прошлој седници ни један од пријављених кандадата није добио број гласова, који се законом тражи за пуноважно решење ошптаиског одбора, и да је сада на дневном реду тај предмет. Одборнук е. Димпшрије МиленковиД, наводи да у прошлој седници нису прочитане молбе пријављенпг кандидата и да се је то нарочито избегавало. Да тога није било дошло би се до избора лекара још у прошлој оедпици, јер би одборници из тих молби и поднетих докумената имали друкчијо убеђење о овоме или ономе од пријављених кандидата, до чега се пак није мог:о доћи услед тога, што је председништво само прочптало снисак пријављених компетената. Тражи, да се молбе прпјавл>ених компетената са поднетим документима сада прочитају пре него со пзбору лекара приступи. Прецсед<ик одбија павод одборника г. Миленковића, да је се нарочито избегавало чиање молби пријављених коипетената и поднетих докумената, јер у прошлој седници то нијо нико ни тражио, а да је ко то тражио без сумње би се иста иисмена прочитала. Одборник г. Милош СавчиИ мисли да ов-те не може сада бити речи о поновном избору већ о ужем избору измећу компетената који су у прошлој седнипи д^били највише гласова. ПреЈсе^ник чита раније решење одбора по овој ствари и објашњава одборнику г. Савчићу, да не може бити ужег избора, већ да се избор понова има извршити. Одборник г. Димишрије Тадић цитира тач. 10. чл. 66. зак. о устројству општина и општ. власти, која гласи : одбор бира општинског лекара и инжињера по предлогу оиштинског суда", па наводи, да, кад закон овако прописује, онда је општински суд како у прошлој тако и у овој седници обишао закон и напустио и једну своју дужност и једно своје право тиме, што онштинском одбору није ®ормалним предлогом од пријављених компетената предложио једнога за оп-

штинског лекара. Па кад општински суд у овом предмету није своју радњу саобразио закону, тражи се овај предмет врати општинском суду да исти по том предмету узме мишљење од шеФа општинскнх лекара и сходно поменутом законском пропису учини општинском одбору потребан Формални предлог но истом предмету. Председник изјављује, да кад јеовај предмет стављао на дневни ред, није био упознат са поменутим законским прописом. Па пошто је досадањарадња оишт. суда по овоме предмету с обзиром на наведени законски пропис несаобразна закону, пристаје да се исти предмет по тражењу г. Тадића врати суду да своју радњу по истом сачбрази закону пошто предходно од ше®а општ. лекара изиште иотребно мишљење. Од"јорник г. Ђорђе Мишг/Л наводи, да је пала реч како молбе пријављених компетената и поднета документа нису у прошлој седници прочитана. Он је у прошлој седници тражио да се поднега документа уз молбе компетената прегледају одстране једно стручне комисије па тек по том да се приступи избору лекара, док међу тим то његово тражење није ушло у записник. С тога то тражи и овом приликом како би одбор имао предсобом изнетеквалиФикације свију компетената и из истих се могао уверити који од истих има најбоље квалиФикације. Одб^ник г. Мкленкз СшефановиИ сматра да се тач. 10. чд. 66. пом. закона не може разумети онако, како је тумачи г. Тадић ади баш и кад би се онако имада разумети ипак сматра да је општински суд тим самим што је одбору саопштио имена пријављених компетената уједно учинио и преддог да од пријављених избере једнога за опшгинског декара. С тога тражи да се приступи избору у овој седници. ОЈборнак г. Димишрије ТациА поводом речи одборника г. Матића наводи, да није дужна нарочага комисија за оцену квадификације пријављенихкомпетената, кад оиштина има шеФа свог санитета, који је компегентан да исте квадиФикације оцени и кад је општинском суду поменутим законскимпроиисомдатоправо предлагања. С тога понова тражи да се предмет враги суду да постуии у смисду ранијег његовог тражења. Оцборник г. Милош СгвчиК, наводи, да је бидо, од како је оа одборник, више оваких избра. Даје се практиковало у једном случају да сам одбор бира у другом случају да је општински суд чинио преддог а у трећем, да је сам одбор овдашћивао суд да избор изврши. Ако се пак узме да је иајоправданије гледиште, да општински суд предлажз онда је у овоме сдучају и то учињено, јер је општински суд саопштивши одбору имена пријављених компетената самим тим учинио преддог одбору да од пријављеног избере једнога за опшгинског лекара. С тога тражи, да се избору приступи у овој седници. Одборник г. Милушин БсжиЛ сматра да је општински суд већ учинио преддог чим је одбору саопштио имена пријављених компетената и да о томе вишо не може бити речи. Али, мишљоња је, да би, пре него би се избору приступило ваљало све пријаве упутити општинском санигету да их игпита и кандидате по њиховим квалиФИкацијама стави у ранг, па по том да се предмет врати одбору да изврши избор. С тога преддаже одбору да се овако поступи. Одборник г. ЈанаИко ЈанковиК, мишљења је, да треба из одбора изабрати ужи одбор, који би оценио иоднете пријаве и документа и поднео извештај са мишљењем по коме би се приступило избору. Одборник г. Никола СаасиЛ слаже се са преддогом одборника г. Божића. Одборник г. Ми. утин СшеиановиЛ кад је изашао и преддог г. Тадића и преддог г. Божића