Beogradske opštinske novine

Стр. 57

Рад Општинског Одбор;

Тридесет и прве

ЗАПИСНИК Др>ге Редовне Седнице Одбора Општине Београдске, одржане 2. октобра 1929. год. у 6 часова по подне.

Председавао Председник г. Милош Савчић. Заст.упа деловођу-секретар г. Боривоје Станковић. Од одборника били су г.г.: Бранко Попавић, Васа Лазаревић, Мих. Л. Ђурић, инж. М. Сокић, Ђура 'Бајаловић, X. М. Ребац, Шемајо де Мајо, Д-1р Страш. Љ. Милетић, Таса Максимовић, Т. Здравковић, Негослав Илић, Благ. Брачинац, и;нж. К. Букавац, Јо-в. Дравић, Д-р Лазар Генчић, Тјеш. Старчевић, Т. Панић, Тр. Јовановић, Д-р М. Недељковић, А. Фирт, К. Гиновић, Р. Живковић, Влада К Петр-овић, Д-р Александар М. Леко, Р. Ј. Јс-вановић, Стев. Бесарић, Д-р Љуб. Стојановмћ, Дим. Станчуловић, Јосиф Фрид и Д-р Драг. Ђ. Новаковић. 1. О прочитаном записнику говорио је г. Милић Сокић и Председник г. Милош Савчић. За овим је записник примљен. 2. По тачци 2. Одбору је саопштено да су се г.г. одб-орници Драг. Милошевић, Д-р Мића Анић и Д-р Букић Пијаде извииили болешћу за недолазак на седницу. 3. Избор деловође Одбора скинут је с днезног реда да би се проверили услови 'појединих- кандидата. 4. На предлог Суда АБр. 19483. Одбор је РЕШИО: Да се одобри накнадни кредит у корист партије 38. поз. 1. на непредвиђене и недовољно предвиђене кредите у буџету за 1929. год. у износу од 750.000.— Дин., а на терет партије 28. лозиције 1. Дин. 400.000.—; позиције 2. Дин. 150.000.—; поз. 7-а Дин. 200.000. Накнадни кредит у горњем износу биће употребљен за исплату кирија за У<праву Града Београда, набавку намештаја и осталих потреба предвиђених Финан. Законом за 1929/30. год. као и за остале буџетом непредвиђене издатке. 5. Пета тачка — 'принудно каналисање имања — скинута је с дневног реда, изабрана је комисија у коју су ушли г.г. одбореици Ранко Живковић, Ђура Бајаловић и Шемајо де Мајо, која у року од 8 дана има да поднесе извештај.

6. Прочитан је предлог Суда о подизању Гасне Централе. По овом предмету говорили су: Потпредседник г. Д-р Стојадиновић изложио је и!сторијат овога гаитања упозорујући на све иачелне одлуке Одбора -које претходе дефинитивном реше-њу тога питања. Одборник г. Шемајо де Мајо указује на то да су г.г. одборници добили огроман елаборат о Гасн-ој Цеитрали увече у очи седнице и да је било немогуће елаборат прочитати. С тога је предложио да се ово питање решава на идућој седници. Потпредседник г. Д-р Стојадиновић истиче да је комисија, којој је био поверен овај по-сао, радила врло савесно и дала један одличан елаборат. У вези т-ога напомиње незг-оде у обо-страном раду Суда и Одбора тамо где се, поред проучавања важних питања од стране одборских коадисија тежи да етвар било одлаже или подвргне поновном проучавању, што би значило дезавуисање комисија и отежавање њиховог образовања у опште. Г. Д-р Стојадиновић је екренуо иажњу да је ово уз то једно ком-пликовано техничко пнтан.е и да је скоро немогуће да у све шегове детаље уђу сва г.:г. одборници. ■Г. Шемајо де Мај-о изјавио је да потпуно верује комисији која је овај, посао в-одила', али м:оли да се да времена г.г. одб-орницима да извештај прочитају и да се лично упознаду са прдмет-ом -о к-оме ће гласати. Г. Јо1в-ан Дравић изјавио је да сматра да с обзиром на имена -стручњака који су п-отписали извештај може >одмах дати свој глас за предлог Суда. /Г. Бранко Поповић подупи-ре чредлог г. Ше-маја де Мајо, иначе је задовољан нринципом рада који је о-вом приликом усвојен. Код излагања г. Д-р Страшимира Милетића г. Д-р Мил-орад Недељковић предложио је да се предлог Суда стави одмах на гласање. Г. Тихомир Панић такође је тражио да се овај предло-г о-стави за идућу седницу, да би г.г. одборници могли да пр-очитају извештај. Г. Васа Лазаревић изложио је да кад Општински Одбор -изабере какву комисију, он тиме није делегирао комисији и своја права за дефинитивно решавање једног питања. У овој прилици поступљено је добро и дат је реферат који је веома разумљив, али не м-оже да да свој глас пре но што буде лрочитао цео извештај.