BЪlgradkiй Puškinskiй sbornikь

401

Еще одно, характерное для нравственнаго сознаня Пушкина, переносимое имъ и на область права: для Пушкина неразрывны права и обязанности. Такъ помфщикъ, им ющий права по отношеню къ кр$постнымъ, тЪмъ самымъ иметь по отношеню къ нимъ и обязанности. 38) Когда гибнетъ дворянство, столь ц$нимое Пушкинымъ дворянство? Когда оно становится дворянствомъ привилегй, забывая обязанности. 33)

Обязанность, об-вязанность, связанность. Эта связанность не только не отталкиваетъ Пушкина, но является существеннымъ элементомъ его этическаго сознан!я. Такъ-же, какъ связываеть право-обязанность, такъ—но въ глубокой, внутренней сфер —связываетъь и долгъ.

Пушкинсю „долгъ“ это не кантовсыЙ „категорическй императивъ“, формальный, на самомъ себЪ основанный. °).

Долгъ не довлЪетъ себЪ. Для своей связующей силы онъ долженъ имЗть глубокя основаня. Вглядимся. Татьяна „отдана“, ея любовь къ Онфгину не угасла. И все-же между нею и имъ для Татьяны стоитъ непереходимая грань. Этоклятва, обязующая человБка передъ Богомъ — и передъ собой, потому-что нарушить ее, значило-бы унизить, сильнфе того, разрушить свой нравственный образъ.

Маша Троекурова, конечно, не была идеаломъ Пушкина, но и ее, до послБдняго возможнаго момента ждущую избавлен!я, клятва связала. „Я согласилась, я дала клятву, князь мой мужъ... теперь, говорю вамъ, теперь поздно.“

Папрасно мы будемъ переносить вопросъ въ плоскость душевныхь качествь Онфгина или, такъ зло охарактеризованнаго Ключевскимъ, князя Верейскаго. Дфло не въ нихъ. Пусть иронизируеть БЪфлинсюй: „би те“. Для Пушкина это героическй подъемъ человфческой души на совсБмъ особую высоту. Въ клятвЪ и внутренней чести обоснован!е долга.

И когда скромные руссве армейсве офицеры 18-го столЬтя протаптываютъ для Росси славный путь отьъ Кунерсдорфа до Рымника и до Нови,*') — это вфрные своему долгу Гриневы и простодушные капитаны Мироновы. Заброшенные Пушкинымъ въ Бфлогорскую кр$пость, они съ спокойной твердостью принимаютъ или готовы принять смерть.

8) Отрывки изъ „романа въ письмахъ“, разсужден!е Владимира 2.

33) „О дворянствЪ“ (1831),

0) И формальный характеръ котораго самъ Кантъ не могъ сохранить и ввель, столь близк!И его вЪку, принципъ достоинства человфческой личности. 1) Выражене В. О, Ключевскаго.