BЪlgradkiй Puškinskiй sbornikь

402

За ихъ исполнешемъ долга стоитъ не одна только воинская присяга, но ихъ собственная (у Миронова), собственная и родовая (въ Гринев$) честь, соединенная съ еще однимъ, нравственнымъ для Пушкина, сознаемъ: служба ролинЪ есть и долгъ за нее умереть.

Честь! При тройномъ дБленй этики на собственно нравственность, право и нравы, ее обыкновенно относятъ къ области нравовъ.*) Если говорятъ, что честь покоится на мн5ни, которое могутъ имБть друге о нашемъ достоинств$, на сужденши, которое они могутъ произносить о нашемъ поведен!и, тогда опять берется честь въ ея внфшнемъ значен!и.*) Такая честь условна, какъ нравы эпохи, перемЪнна, какъ то сослове, тотъ классъ та професся, въ которой это понят!е живетъ. Пушкинъ невольно ей покорялся **) и въ то-же время видЪлъ, какъ разно эта честь можетъ отсвЪчивать въ зависимости отъ того, съ чфмъ она вступаетъ въ союзъ: съ честью ли знаменъ, которыя восп$валъь молодой Пушкинъ и которыя, какъ говорилъ Карлейль,*°) являются „палками съ прив5шенными къ нимъ тряпками“, но люди отдаютъ за нихъ жизнь, какъ за велик! символъ; или же это та малодушная „честь“, которая, въ подчинен!и сужденшю сплетника и „хохотнЪ глупцовъ“ побуждаетъ Евгеня Онфгина принять вызовъ Ленскаго; или та „соблазнительная“ честь, которую тому-же ОнБгину дала бы его „побЪда“ надъ судьбою Татьяны.

Но, какъ мы вид$ли, для пушкинскаго сознанмя существуетъ другая, глубокая, внутренняя честь. Въ „Евгении Он$гинЪ“ обЪ чести дважды, и непосредственно, противопоставляются другъ другу: въ первый разъ, когда, вмЪсто принятя вызова, ОнБгину надлежало быть не рабомъ предразсужденй, „но мужемъ съ честью и умомъ“; второй разъ, когда Татьяна, посл$ горькихъ словъ о „соблазнительной чести“, взываетъ къ истинной чести Он$гина, въ силу которой онъ обязанъ побЪдить свое недостойное чувство, а не быть его „мелкимъ рабомъ“.

Такъ сильно обращенная къ человЪческой личности

+) Такъ проф. Е. Спектерскй. Начала науки объ обществ$Ъ и государствЪ. 1927, 31. “3) Тогда по замфчаню Канта, она имЪетъ „только видъ добродЪ тели“. 41) Мног{е его дуэльные вызовы и принятя вызововъ на дуэль. О нихъ В. Ходасевичъ. „Дуэльныя истори“ („Пушкинъ“. „Возрожцен!е“ 4 февр. 1937 г.). “5) Въ своемъ „Зацог гезагиз“.