Borba, 30. 04. 2009., S. 3
Вођа.
Četvrtak - nedelja, 30. april - 3. maj 2009
Francuski „nlermosi 7alražio Slečai, napušla Зи
rancuska građevinska firma „Intermost“ je prva velika firma JF Srbiji osnovana stranim kapitalom koja se povlači sa srp-
skog tržišta i to zbog dugovanja države. Kompanija koja u Srbiji posluje od 2003. odlučila je da stavi katanac na vrata i zaustavila je sve mašine koje su radile na srpskim putevima, prenela je B92.
„Intermost“ saopštava da ne može da ispunjava svoje obaveze prema poveriocima i zaposlenima zbog pada poslovnih aktivnosti, nedostatka novih ugovora i nepoštovanja rokova u plaćanjima klijenata. U izjavi se naglašava da, u okviru svog poslovanja u Srbiji, „Intermost“ izvodi građevinske radove za javne institucije tako da stepen zaposlenosti njegovih radnika, određuju te državne insititucije.
U „Intermostu“ su obustavljeni radovi na gradnji obilaznice oko Novog Sada, mosta preko Tise kod Ade, kao i izgradnja i sanacija nekoliko mostova na jugu i u centralnom delu Srbije.
Milutin Mrkonjić nije želeo da komentariše ovaj slučaj i pored toga što će više od 300 radnika ostati bez posla u jednoj od građevinskih kompanija, čiju uposlenost u ovoj godini predstavnici STrpskih vlasti stavljaju kao prioritet za izlaz iz krize i otvaranje radnih mesta.
bilas nie morao da prećovara, LDP niie morao da pravi komisiju, država po zakonu гпобја da uzme zemljište
SVETLANA JOVIČIĆ ZORICA MIHAJLOVIĆ
regovori koje je poveo graP donačelnik Beograda Dra-
gan Đilas sa Miroslavom Miškovićem, Milanom Bekom i Ivanom Veselinović, vlasnicima „Luke Beograd“ oko podele zemljišta sve su spornijijer država u svojim rukama ima jasne zakonske instrumente kojima može da oduzme zemljište, ali ih još sve ne poteže.
Slučaj Luke se još više zamagljuje formiranjem gradske Komisije u čijem su sastavu i dva osporavana člana LDP, od kojih, protiv jednog Milana Perovića Republički odbor za sukob interesa vodi postupak za utvrđivanje da lije u sukobu interesa jer je pravni savetnik Luke. Osim toga Komisija treba da „ispita činjenice u vezi sa svojinom nad zemljištem“, ali im je prevashodni cilj da spreče takve slučajeve u budućnosti. .
Caki u slučaju da pravobranilac Beograda Strahinja Sekulić ne uspe da dobije spor oko prava korišćenja zemljišta Zakon o sredstvima u svojini građana Republike Srbije u članu 8b predviđa da Vlada Republike Srbije može odlučiti da se nepokretnost u državnoj svojini, koja nije u funkciji ostvarivanja nadležnosti državnih organa i organizacija i organa teritorijalnih jedinica, odnosno delatnosti javnog preduzeća, ustanove ili druge organizacije, oduzme od korisnika. Pod nepokretnošću iz stava 1. se podrazumeva nepokretnost koja ne služi neposredno ostvarivanju funkcija organa teritorijalne jedinice, a koju je nadležni organ teritorijalne jedinice poverio, odnosno preneo na upravljanje javnom preduzeću ili drugoj organizaciji koju je za ove namene osnovala teritorijalna jedinica.
Vlada republike Srbije može odlučiti da se nepokretnost u državnoj svojini oduzme od korisnika ako se ta nepokretnost koristi suprotno zakonu ili prirodi i na-
| Розао a |
meni nepokretnosti kao iradi davanja koncesije u skladu sa zakonom kojim se uređuju koncesije. Vlada republike Srbije može odlučiti i da se nepokretnost u državnoj svojini oduzme od korisnikaiu slučajevima koji nisu navedeni u stavu od 1. do 3. ovog člana, pod uslovom da se korisniku obezbedi korišćenje druge odgovarajuće nepokretnosti. Komisija Skupštine Grada koja treba da ispita činjenice u vezi sa
||
Tužilaštvo
Advokat Slobodan Šoškić takođe tvrdi da je zemljište vlasništvo države koje ona daje na korišćenje bilo Gardu ili firmama. „Afera je već dovoljno narasla u medijaima da ima osnova da se, po Ustavu i drugim zakonima ovlašćeno Republičko tužilaštvo, time pozabavi i utvrdi da li ima osnova za pojedinačnu krivičnu odgovornost onih koji su učestvovali u tom poslu. Pravobranilac je advokat države i štiti njene interese, ali to u ovom
EI nije dovoljno“, | kaže Šoškić.
svojinom nad zemljištem „Luke Beograd“ danas treba da održi drugu sednicu. Dejan Ranđić, predsednik te Komisije kaže da će tek na osnovu pristigle dokumentacije koju su od 13. aprila, kada je osnovana Komisija, tražili od nadležnih gradskih institucija, moći da definišu pravac rada. „Praktično ćemo u narednom periodu imati i neposredne razgovore sa predsednicima nadležnih gradskih službi jer ne može
da se očekuje da kao članovi budemo stručni za određenu problematiku. Ubuduće ćemo sednice održavati češće, jer dosada čekajući da nam se dostavi dokumentacija vezana za „Luku Beograd“, nismo mogli da definišemo način rada“, kaže Dejan Ranđić predsednik Komisije za ispitivanje siučaja „Luke Beograd“. Na pitanje da li će njihova odluka biti obavezujuća za Skupštinu Grada, Ranđić navodi da to zavisiod odluke. „To zavisiodtogaida li će se Skupština Grada izjašnjavati o odluci Komisije o „Luci Beograd“. Ako iz našeg izveštaja proizilazi i nalog određenom gradskom organu onda je taj dokument obavezujući“, tvrdi Ranđić. On međutim ističe da će se ta komisija baviti pre svega načinom da se prevaziđu neki slični problemi u budućnosti. Ideja Komisije za „Luku Beograd“ je pre svega pozitivno delovanje u prevazilašenju nekih budućih problema, naš pristup će biti konstruktivan i nećemo se baviti
рашире ас рана ira i ALA sk GA SANA (unuka авина
пи
prošlošću, kaže Ranđić koji smatra da i u „slučaju Ušća“, ako postoji nečija odgovornost time treba da se bavi policija.
Ranđić na tvrdnju da u javnosti postoji uverenje da LDP, koја је predložila osnivanje Komisije o „Luci Beograd“, ustvari finansira Milan Beko, jedan od vlasnika tog preduzeća, odgovara da to nije tačno. Na konstataciju da je na predlog LDP-a za predsednika Upravnog odbora Direkcije za građevinsko zemljište postavljen Milan Perović koji je pravni savetnik „Luke Beograd“,i da advokatska kancelarija u kojoj je radio Oliver Glišić, član Gradskog veća izabran takođe na predlog LDP, radi za „Luku Beograd“ ı Milana Beka, Ranđić kaže da su njih dvojica sve dileme već objasnili.
Milenko Radić, predsednik Fonda za demokratiju tvrdi da Republika Srbija u skadu sa važećim zakonima može da preduzeću „Luka Beograd“ oduzme zemljište u celini ili delimično.
„Zemljište koje koristi „Luka Beograd“ građani, odnosno Republika Srbija dala je preduzeću „Luka Beograd“ namenski na korišćenje radi obavljanja lučke delatnosti. Ako se proceni da deo te površine nije neophodan za obavljanje delatnosti to zemljište se može i mora oduzeti, a ostatak ako luka promeni delatnost. Zemljište se oduzima bez bilo kakve nadoknade“, kategorično tvrdi Radić.
Polemika koja se vodi u javnostii pokušaj gradonačelnika Dragana Đilasa da pregovara sa „Lukom Beograd“ je, prema rečima Radića, zamajavanje građana. „Republika Srbija, bez obzira na sudski postupak, koji vodi gradski pravobranilac, može i mora da vrati zemljište, nezavisno od sudskog spora koji se vodi i koji naravno ne smeta, naprotiv ide u prilog, ali se ne mora čekati njegov završetak. Građevinsko zemljište je u svojini građana za čije se interese bori gradski pravobranilac Strahinja Sekulić, ali on je među retkima i sigurno da mu nije lako“, kaže Radić.