Branič

•104

Б Р А Н И Ч.

г.1'о,г 1°.

и етао му на пут извршењу званичие дужноети> а шљиве, које су узс.те у попис, да еу оетале и даље код оптуженог, јер их нмје да > изнети. Соба где еу биле шљиве, била је затворена, али он је нсту ноћу отиорио другим кључем, натоварио на кола нреко 1000 ока од тих поппсатих шљива, у варош их однео к иродао, те тнме учинио кривицу из §. 255. крив. зак. Све ово оптужзни је призаао, па зато је тражила иолицијска власт, да се оптужен" за ово дело ставн под суд и на казну осуди. Но првостепени суд по расмотрењу тужбе и актг. нађе, да овде истгна стоји дело преваре из §. 255. крив. зак, али како се п > §. 258. истог закона оваква дела извиђају и суде само на тужбу оштећеног, које овде нема, то је на основу §. 162 крив пост. решио, да се тужени Миленко за ово дело преваре не стави под суд но отпусти. Касациони Суд по жалби иследне власти нађе, да ово решење првога суда не одговара закону, јер је „први суд погрешно узео, да се и на ово дело може ирименити пропис §. 258. крив. зак. и по ' томе кад нема тужбе нрив. тужиоца, да му се ни судити не може. Дело, које је онтужени учинио, не може се подвести ни п >д једап проиис законски, изложен у §. 258., пошто се у њима прописује само, кад ће се казнити крађе, утаје па и иреваре, али и то еамо оне, које су учињене између лица у њим:л нобројених, а пе и уопште за сва остапа лица, као што је овде случај. ,,Кад тако стоји, онда је суд требао да извиди, је ли и за ко лико поверилац, за чији су рачун шљиве у попис узете, оштећен или није на према томе, да размисли и оцени, хоће ли оно моћи и бити дело из тач 1. §. 255. крив. зак. понгго се за такво дело тражи да је тиме повериоц оштећен." Првостенепи суд није примио те нримедбе него ,је дао ове противразлоге. ,,Оптужени Миленко спроведен је суду за кривицу из тач. 1. § 255. крив зак. што је своју ствар тајним, недрзвољеним иачином узео испод заита. Кривице овакога рода казпе се на тужбу само оштећеног у смиелу §. 258. казн. зак. с погледом на §. 236. пом. закона, јер је тамо речено, да ће се утаја уопште ислеђивати само на тужбу оштећеног. Г А да се преваре у опште казне само на тужбу оштећенога, поред назеденог увиђа се и из последњег одељка §. 253. ист. зак. вћк 1>", наводи доказ колвко је византијска политичва, економна и пореска система ут^цала на слои држчвни у Срб ».)■•. О поргској системи у онште у римско ви8ант1.1ској царевини в>ди драгоцене податке у другомјсаксу помепутог руског писца „Сл4дн ппсцовнхг книгт> в! Вивани и" (Журналт. Мнн. ст с р.ства народнога нроев^вденш 1884 )