Branič

263

Б Р А Н И Ч

БРОЈ &

погледу нма овако наређење: Ако би се случај какви на судЈ/ иојавио , за који иарочитог законског ироииса не би било, онда Ие се исти ио оиштимуовом законику иостављеним основи.па .. решавати. никако не исиуштајуЛи из вида [законе ироиисе за, иодобне случчјеве. Али то начело, којпм се еудији даје могућност да се служп аиалогпјом и да нерегулисану нојаву своди и;;д ошпте принцппе 1пто владају дотичном матерпјом, то начело, ма колнко да се мора усвојити има и своју незгодну страну. Оно даје новода разним тумачењима тако, да се врло често дешава те у једном пстом питању искрсну но два са свнм контроверзна мишљења. Кад се овоме дода тај Факт што има народа, код којнх се закони не нзмењују уиоредо са напретком друштвеним, онда је врло лако појмити да таквпх пптања нма неизброј. Људи од струке позвани су да свако овако питање расветле н одреде му оио место, које оно по ирироди ствари треба да заузме. У нас је ова потреба значајна по томе, што наши закони, а нарочито закони што регулпшу приватно-правне односе наше, не могу доћи у ред онпх закона, којн иду за еувременим иотребама народним. У самој партији о меничном акценту илп пријему има толико спорппх питања и толико несугласице међу меродавним научарима, да би требало много и простора н времена, те да се све то изнесе нред наше читатеље. С тога ћемо се ми ограничити за сада једино на питање о томе: какве је ирироде обавеза онога трасата, који је извршио неиравалан акцеит на тај начкн, гито је иреко текста менице, у место иравилног иријема . ставио јединствен.о своје име и ирезиме или фирму своју ? Ово је питање за нас од велнкога нрактичнога значаја по томе, што се врло често нотеже; с друге стране оно наилази на разлнчна тумачења од наших правника, те је по томе потреба да се један пут пречисти. Важност овога питања повећава се за нас с тога, што су се услед оснивања новчаних завода скоро но целој земљи,