Branič

482

XXXI

Тумачење тач. 3 и 4 чл. 5 закона о пензионом Фонду за удовице и децу умрлих чиновника Миниехар народне привреде тражио је мишљење од иравничког одбора о овоме : 1) Да ли има места. да ее наредба министра Финанције од 21 јануара 1872 Абр. 6113/71 у ногледу поновног наплаћивања једномесечне илате и ванредног улога, и из којих управо разлога — опозове или не; и ако треба, на који начин, да ли административним нутем, т. ј. наредбом министра народне нривреде, или би требало законодавним путем изменити и објаснити закон. 2) Ако одбор налази, да ваља горњу наредбу министра финанције опозвати или законодавним нутем закон објашњавати, онда како се имају расправити молбе поднесене мин. народне привреде против уираве Фондова, и да ли би се то опозивање или објашњење имало односити и на досадање, или би важило само за будуће случајеве ? Нравнички је одбор одговорио : Правнички је одбор прегледао и проучио нитања, која су изложена у акту господина минисгра народне привреде од 1 но вембра Пбр. 2878, и која се тичу досадање примене одредаба изложених у тачкама 3 и 4 члана 5 закона о пензионом Фонду за удовице и децу умрлих чиновника, од 21 октобра 1871 (зборник закона XXIV стр. 21), на је, упоредив ова питања са законом и актима, о његововој примени, нашао, да су поменуте одредбе неједнако, неправилно и према дотичним чиновницима неправедно тумачене и вршене — пре свега а) у томе, што је по тачки 3 члана 5 иоменутог закона, од неких чиновника, у име улога који се <>вде помиње, за удовички фонд наплаћивана цела једномееечна плата по два и више пута, дакле без разлике и обзира, да ли они први, други и т. д. пут ступају у државну службу и да ли су и у којој еуми ову плату раније у фонд дали или не ? даље, б) у томе, што је по тачки 4 истог члана од пеких изме!,у чиновника, који су поеле 30 година живота ступили у службу, наплаћиван,такође, цео ванредни улог за онолико година, колико