Branič

стр. 28.

б р а н и ч

број 1.

Тако, нпр. могу уговорачи закључити уговор о ку иовини и продаји извесне ствари, на једним истим начелима, да предвиде једне и исте погодбе; али, поред свега тога, не смета нигата, што ће вредносг купљене ствари бити од 50 дин. или од 50.000 динара. Вредност спора само може утицати на надлежност суда према §. §. 6. и 27. грађ. судс. пост. Према томе, логички је закључак, да и арим'-на закопа у таквим конкретним случајима, мора бити једна и иста. Ну да пређемо на ближе расправљање постављеног питања. * Нема сумње, да при појав.љеном каквом грађанском спору, опгатински судови — разуме се, ако су надлежни, да извиђају такав конкретни спор према §. 6. грађ. суд. пост., морају имати извесног сеог критергЉма. Тај „критеријум" може бити или обичајпо ираво , или иозитивно законодавствб. Логичност, у истраживању грађанске истине, као и у погледу оцене доказа потребна је и у једном и у другом случају, па било да се правда изриче на основи обичајнога права, било на основи писаног закона. Судија на основу доказних срестава, која су иарничари истакли, изриче свој закључак - или суд — у колико је који парничар, у појављеном конкретном случају, доказао своје право Са таког гледишта, ако пођемо, онда и пресуда или регаење није нигата друго, до то гато се у логици зове „аакључак". Регаење или пресуда садрже дакле закључак суда о томе, у колико је која парнична страна доказала своје право у поједином конкретном случају, — „преми ама а . Нремисе за такве закључке судија налази у дока зима, које су парничне стране навеле, представиле. Према томе докази су најважнији елемепти. за доношење закључка о иојединим сиорним иитањимп. На овим „елементима" оснива се пресуда или регаење суда. Ако су премисе — докази — тачни и истинити, онда по правилу и закључак мора бнти тачан, истинити. То је по логици. Та логика у основи, важи и у правосуђу. Али, не треба губити из вида ни тај факт. да су