Branič

стр. 616.

в р а н п ч

врој 1?.

Из акта овога спора види се, да је тужитељка неиислтш, и према томе њеп је потпис као трасанта на истој меници требао бити снабдевен онако, како се тражи у тач. б. §. РО. трг. зак. а тако исто треба да је тај потпис снабдевен одобрењем њенога мужа, да може меницу издавати но §. 77. истог зак., те да би та меница имала своју вредност. Па ношто тужитељка није ноднела меницу онакву какву §. 80. трг. закона нрописује, то се она од тражења према туженоме по §. 81. истог зак. има одбити. 11о незадовољству тужитељке Апелациони Суд расмотрио је пресуду горњу, па је исту пресудом евојом од 12. августа 1894. бр. 1747. одобрио. Но по жалби пуномоћника тужитељке, Касациони суд примедбама свог II. одељења од 12. Јануара 1895. под бр. 183. ноништио је пресуду Аиелационог Суда са ових разлога: Менина у акту под № 24143 поднета као вучена и упућена са извештајем, ноказала је у исто време пријемом, који је издавалац и његов домицил. Према гоме отпада разлог Суда, да у спорној меници нису испуњени сви законски прописи из §. 80. трг. зак јер је тужител ица као иритежалац менице, могла свој иотиис у свано доба да стави, иа чак и да га не стави, то је довољно. А како њен потпис у опште није извор њеној обвези већ њеноме ираву, то кад га она не протествује, нико нема права да то чини, па ма да и нема крста и два потниса, јер то ирпво вредго само онда, кад хоКе да се из њега изводи обвеза. Апелациони Суд није усвојио горње примедбе Касационог Суда, но је нод 31. јануаром 1995. Бр. 271. дао следеће иротивразлоге: По §. 80. трг. зак. један од битних услова за постајање пуноважне меничне обвезе јесте тај, да меница носи имс пздатеља. Како је спорна тужитељчина меница пршшком њеног тражења забране на имање туженога оглашена за невредећу с тога, што на меници није био потпис издатеља, а приликом тражења наплате тужитељка није имала право да накнадно нсправља меницу додавањем њенога потписа, као потписа издатеља, — то онда јасно излази, да спорна меница по наведеном §. 80 трг. зак. нема све законом прописане услове, тс према томе нема ни меничне ни законске силе ни важности Касациони Суд у опшгој седници својој од 8. марта 1895. бр. 1748 усвојио је примедбе свога II. оделења а ирогивразлоге Апелационог Суда одбацио.