Branič

стр. 620.

БРАНИЧ

БРОЈ 17.

XV. Жена не мора ићи за мужем у место његовог пребивања? ако муж није у стању да њу поштено издржава. — §. 92. ауотр. грађ. зак. Одлука аустр. Најв. Суда од 30. XI. 1886. № 13.634. XVI. Тужена је због липхења слободе и осуђена газдарица, што је своме закупнику Д-ру А. једини пар обуће, коју је имао, одузела, у намери да га спречи од излажења из куће, а у претпоставци, да због друштвених обзира босоног не може на улицу изаћи. Највиши Суд поништио је пресуду услед жалбе осуђене газдарице, јер одузимањем обуће Д-р А. је истина ограничен у своме кретању, али то му није учињено са свим немогуће. §. 2о9. нем. казн. зак. Одлука нем. Најв. Суда од 1. III. 1898. бр. 361. II. XVII. Трговац, који је продавао чај у великнм партијама, нослао је кунцу понуду у забуни са пробом, која је четир нута скупља била, — што је сваки зналац одмах могао познати. Тражење кунца, да му се лиФерује по проби скупљи чај по јеФтинијој цени, пдбио је суд као превару. Одлука Апел. Суда у Хамбургу (потврђ. Највиш. Судом) од 13. VII. 1897. XVIII. Кад родитељи оставе својој деци наследство на равне делове, то и ориђинални тестаменат припада деци заједнички. Породи ли се спор о томе, ко ће чувати исправу, то решава суд. А ако је једно од деце извршилац тестамента, то остаје код њега ориђ. исправа. Тражење. да се она депонира на трећем месту, одбијено је. Одлука истог суда од 10. VII. 1897. XIX. Ако се запали петролеум у бурадима, која су утоварена у отвореним железничким вагонима, то се претпостив.ка, да јс штега наступила услед опасности, која је скопчана са оваквим начином ггодвоза. Одлука истог суда од 4. XII. 1897.