Branič

стр . 774.

б р а н и ч

врој 21.

је Јован жив. он би наследио еве имање евога оца нок. Дамјана искључујући одатле своје еестре, тужитељицу Анђелију и Живану. Но ношто је он раније умро, то тужена Иконија представљајући свога оца пок. Јована долази у сва права овога, дакле по §. 399. грађ. зак. она има наследити све имање умрдога деде свога. Ову је пресуду по жалби тужилачке стране Касацнони Суд решењем својим од Бр. 8313. 1897. оснажио. Ова одлука одељења Касационог Суда противна је ранијим одлукама оаште седнице, но којима умрлог деду наслеђују његове кИери и унуке од сина ао ираву аредстављања (Нова Збирка књ. II. стр. 23. бр. 13.: књ. Ш. стр. 147. бр. 47 ) и ове одлуке (оиште седнице) сагласне су и нородном правном убе/јењу , за доказ чега служи нам једна иресуда шабачког магистрата од 12. Маја бр. 797. која гласи: Дошао к суду Живко КовачевиИ, из Богати&1. и прејавио се за земљу свога стрица Петра, да би му ариаасги могла. Но будуКи да су аосле Петра остале две кИери и једна унука тако ми иресудисмо: Да овим кИерима и унуци остане сва башта, земљу аак сеју&у и ливаде да имаду њи две кКери и унука и овај Живко на четири тала једнако поделнти. Гласник срнског .Ученог Друштва 2-ги одељак — књига прва протокола шабачког магистрата од 1808. до 1812. год. Овде имамо напоменути, да се у овој парници тужнлачка страна позивала на ове одлуке оиште седнице, али Касациони Суд у своме одељењу оснажио је пресуду првостепеног суда, што значи: да неко добија право (тражбину) ио одлуци огипте седнице, док на против други исто право (тражбину) губи но одлуцн одељења; чиме се пак, као што смо у предговору наше Збирке назначили, наноси штета гласу правде. Саопштио Ст. Максимовић. Немачко друштво за заштиту ослобођених оеуђеника. Савез немачких друштава за заштиту ослобођених осуђеника имао је 6. и 7. Септембра свој годишњи скун у Минхену. После читања годишњих извештаја поднео је председник скупа, тајни виши Финанс. саветник Фукс, председник савез-