Branič

број 24.

б р а н и ч

стр . 951.

и По §. 131. зак. о стец. поот. дужник се не може стављати у притвор ради предузимава кривичне истраге над њим, док се законим доказима не утврди постоја,ње ма каквог кривичног дела (лажно банкротство, кривоклетство», или да је своје каиге неуредно водио. (Одлука одељења Касац. СудаЈ П. и М. из Београда, 19. Јула 1893. доставили су алексиначком нрвостепеном суду, да је њихов дужник Т. трговац из Алексинца, лажно банкротирао у намери, да се тим начином обогати, а своје новериоце оштети. Т. је у очи дана стетаја прикривао еспан из свогадућана, у чему су га номагала његова браћа а тиме је учиаио дело лажног банкротсгва, које се казни по §. 261. крив. зак. Он је се криво заклео, јер у билансу своје радње није изнео све имање, које је имао пре отварања стечаја над његовом имовином, што је се досадањом истрагом утврдило; а ово дело кривоклнтства казни се по §. 266. крив. зак. и напослетку учинио је казнимо дело из тач. 1. §. 131. закона о стец. пост. у томе, што своје трговачке књиге није водио по прописима трговачког закона; — па су на основу овога тражили, да Суд дужника стави у притвор и противу њега за ова дела предузме кривичну истрагу, јер је својим падом под стечај и њих намерно оштетио са 4000 динара. Алексиначки првостеиени суд решењем својим од 22. Јула 1893. Бр. 7346. ставио је лужника у притвор, да не би осујетио истрагу по своме банкротству, а дело предао иследном судији, да аротиву њега поведе кривичну истрагу за лажно банкротство. Ово је решење засновао на следећим разлозима: „Дужник и сам нризнаје на протоколу Бр. 7047. да нема уредне трговачке књиге, а занима се трговачком радњом. На нротоколу Бр. 7046. нри прецаји биланса своје радња и имовине у опште, ноложио је откривајућу заклетву, да ништа од еспапа из своје радње, као ни остале имовине, није прикрио, док се међу тим из поднетих доказа од стране поверилаца П. и М. види, да је он прикрио еспап и удесио лажно банкротство на штету новерилаца, што се потврђује и неуредно вођеним књигама његове радње, које су данас послате суду, као и реФератом полицијске власти у акту Бр. 7335. која тврда, да при-