Branič

стр. 662.

вранич

број 12.

III. Разлика између Фабричког и ручног рада, која се само у појединим случајевима утцрдити може, односи се на начин обрта, при чему је од значаја степен, до кога је подела рада извршена и машпнски обрт изведен. а није меродавна количина обрта. Одлука казн. одељ. Аиелационога Суда у Хамбуреу од 16. Децембра 1897. Бр. 95. IV. При осуди једнога влаковође због царинског преступа, осуђен је железнички Фискус, да одговара за трошкове, ако се од влаковође не би могли наплатити. По жалби желесничке управе, поништена је дотична пресуда односно одговорности за трошкове, јер железнички Фискус не може бити одговоран судском Фискусу. Фискус је један, недељив. Субсидиарна одговорност има само онда значаја, кад се односи на разна лица. Одлука немачког Највишез Суда од 29. XI. 1898. Бр. 3289.

КЊИЖЕВНЕ ВЕСТИ ■> Ргјпз Ас1о1рНе, ЗсЈепсе репа1е е! с1гоЈ{ розШ!, Вгихе11ев (Вгиу1ап1 — ОћгМорће) е4 Рагга (А. Магезсд ајгкзј 1899 цг. 8, XXXVIII, 589. Још поодавно — год. 1887. у Браничу — ми смо имали прилике да на један рад („ (ЈггттаИЛе е1 Еергезггоп, Еваа1 с1е 8с1еисе репа1е) овога писца скренемо пажњу наших читалаца. Тада је и познати немачки криминалиста Фр. Лист написао читаву расправу о тој Принчево.ј књизи и нарочито је истакао пред немачким стручњацима. Од тога времена је наш уважени пријатељ, који у Брислу с катедре Кривичнога Права на свеучилишту спаја службу главног надзорника белгијских казнених завода, написао више изврсних расправа. Међу овима епохално дело, које је год. 1895. изашло под насловом 1Ј огдатбаНоп с1е 1а 1Лдег1е е1 1е ЈЈеооГг 8осга1 (ВгпхеПез Ра1к е1; С1е) и ускоро преведено на немачки и друге језике. Уз то је он споменутим Ф. Листом, Фан