Branič

стр. 422.

б р а н и ч

број 9 — 18.

па и са овог је грошно мигаљење, да се под изразом »све спорове« у тач. 1. § 8. закопа о устројству првостепених судова, подразумева каиутал и интерес на исти. * * * На завршетку не можемо а да не обратимо пажњу на начин писања г. Поповића. Тако, он у своме чланку бриљира са изразима, који су доста ла -кави за судије касац. суда, а на име: оседели иравници у служби Богиње Правде; одлични скуи иравника; дугогодигињи и трудољубиви служитељи иравде и т. д. па ипак се у питањима скороневажећим, споредним, незадовољава са одлуком једне трећине тих оседелих правника, већ се тражи њихов скуп, но да та трећина не улази у њихову средину и да у сзби не садржи бар трећину оног драгоцеиог фосфора. Наређење § 333. грађ. суд. пост. изазвала је неопходна потреба услед нагомиланости послова у опште и мала ваЋност предмета који се код нижих судова решењима расправљају, па је за њих сасма довољна одлука и једног одељења касац. суда кад би се дозволило противно овоме, наступио би ужасан застој у решавањима код касац. суда тако, да би се много и много чекало на решавање куд и камо озбиљнијих и важнијих предмета. § 333. грађ. суд. пост. треба да остане онакав какав је. Није штетан, али је по општу ствар користан и важан. Маја 1899. год. у Лозници. И. 1. Гладовић адвокат. ■ '>х<КЛЗНЕНИ ЗАВОД У СРЕМСКОЈ 1ИТР0ВИЦИ

У Митровици у Срему, на четврт часа од саме вароши, од пре неколико година отпочет је да се зида казнени завод по модерној прогресивној системи, а на начин до крајњих граница практичан, и данас је већим делом саграђен.