Branič

број 19—24.

Б Р А Н И Ч

отр. 599.

Ми држимо, да они то чиие на своју одговорност, и да нема никаквих разлога, да се на те лисице и даље равнодушно гледа, него да их треба забранити, — као једну злоупотребу, и то што пре. Ник. Капетановић.

0 БЕ30ПАСН0М ПОКУШАЈУ од Д-РА ЈА. Јк ИЉКОВИЋА У В О Д Од колике је важности у Кривичном Праву питање о покугаају, иознато је и правнику теоретичару и практичару. С тога је излишно доказивати важност самога питања. Страна књижевност је препуна расправа о овом питању, а и у нас постоји једна монограФија о покушају од г. Јов. Авакумовића, која је израђена и брижљиво и исцрпно. Па при свем том, питање о покушају још увек је контроверзно, и оно се расправља непрестано од стране криминалиста. Највише се води спор око тога, који се покушај има сматрат^и као опасни по неко нападнуто право, т.ј. када је покушај кажњив? У овоме питању научари нису потнуно сложни, и данас су подељени у главноме у два табора: тзв. субјективисте и објективисте. С тога смо се и решили, да ово питање расветлимо и расправимо, према данашњем стању криминално-правне књижевности, а у неколико и позитивнога законодавства. Ово питање познато је у немачкој књижевности обично под техничким изразом »иШаи^ћсћег Уегвисћ« (неподобан покушај); међу тим, ми смо овој расправи дали наслов „О безопасном покушају«. Који је од ова два назива подеенији, показаће се у току саме расправе. Да би питање, које смо изабрали за нашу тему, могли што боље испитати и расветлити, ми смо принуђени да најпре расправимо нека претходна питања,.