Branič

ТУМАЧЕЊЕ § 466 ГРШН, СУД, ПОСТУПКА*) По § 501 грађ. пост. и овога измене од 14 јула 1898 год. сматра се да је јавна продаја неуредна и онда, кад не бн било постуиљено по § 466 грађан. пост. у коме се поред осталог наређује и то, да ће полиц. власти попис имања вршити. Због овога судовп су ништили јавну продају па н онда, кад је она била вршена за наплату дужне порезе, ако је попис вршила општинска власт. Услед протеста пореских одељења, Министар финансија упутпо је првостепеним судовима распис од 4 априла 1900 год. бр. 9457 у коме наводи, да је овака пракса (што суд одриче надлежност општинским властима попис имања, што врше по наредбама пореских одељења) протпвно чл. 101 зак. о порезу, по коме екзекутивну наплату врше и општински судови. Но и без овога, вели, општински судови су надлежнн за попис имања, у колико би се односили на примену пореског закона а по нарочитом овлашћењу чл. 101 закона о порези, може прописати и нарочита правила за наплату екзекут. пореза. Користећи се тим овлашћењем закона, наредио је помен. расписом, да попис непокрет. имања, у цељи наплате пореза, врше и општин. судови иуноважно, кад год им пореско одељење нареди. Како су судови сматрали, да се пропис § 466 грађ. пост. не може обићи и ако постоји помен. распис, то је без сумње услед протеста Министра Финансија, дошао распис Министра правде од 16 октобра 1900 год. бр. 12565 који је такође сагласан у свему са горњим расписом, налазећн, да овака радња судова нема ослонца

*) Овај смо чланак. до(5и.ш ире зажене § 466 грађ. пост. од 26 јанура о. г. -,3'редн. Ј .Бранича.«