Branič

ЗАСТУПНИШТВО У ГРАЂАНСКОМ ИРАВУ

Али, бивају и такви случајеви — јиз!а саизае, кад се пуномоћник налази у немогућности да извести властодавца о отказу пуномоћства. ф " Римски правник Павле сматрао је као извињујући узрок и такав случај, ако се пуномоћнику по његовим сопственим делима деси озбиљна потреба, која му смета извршењу пуномоћства, нпр. обавезл каква, услед које пуномоћник мора изненада да отпутује, јер у противном случају, она му може причинити знатну штету.™ Овај је случај изрично предвиђен у § 1761 италијан. грађ. законика, у коме се говори, да пуномоћник не одговара властодавцу за претрпљену штету услед отказа од пуномоћства само у том случају, кад пуномоћник не може да продужи испуњење пуномоћства, а да себи не причини штету." 7 У опште може се рећи, да пуномоћник није дужан да накнади властодавцу претрпљену штеху услед свога отказа од пуномоћства, када је луномоћник био у немогућности да испуни пуномоћство.™ 3., У случају смрти властодавчеве треба чинити разлику у следећем. Ако је смрг властодавца наступила у моменту, када пуномоћник још није отпочео извршење пуномоћства, то се у том случају пуномоћсгво сматра, као да није ни по;тојало. № Али, ако је смрт властодавчева наступила у моменту, кад се пуномоћство налазило већ у извршењу, то смрт уништава пуномоћство за у будуће, а све оно, што је пуномоћник раније извршио, сматра се као важеће. Ј, ° У случају, ако смрт властодавчева није била позната пуномоћнику, пуномоћство продужава да важи и за у будуће 4 "' 1 445 Е т АсоПав — „Магте1 с!е (З.гоИ", т. III. стр. 555 ; Тгор1оп§ „Би Мапс1а1\ Бр. 801. стр. 716, — а на стр. 716 под Бр. 803 указује на то, да се по рим. праву п непријатељство, које је произашло између властодавца и нуномоћника, сматрало као извињујући узрок; то исто спомиње и Б а р о н ђ , Љ. § 306. стр. 149. 416 Тгор1оп§ — „Вч Мапс1а1', Бр. 804. стр. 717. 447 Ет Асо1аз — „Мапие1 с1е (1гоЈ1 сгуЦ", т. III. стр. 555. изражава се у том истом смислу. 448 Баигеп! — „РппсЈрез <1е <ЗгоН ст1 &апса1з", т. 28. Бр, 107. стр. 116; Виндшеидт. -- 06 ђ обизат. по рим. праву", § 164. стр. 386; чл. 407 црногор. имовин. законнка и § 1021. аусгр. грађ. законика, у том истом смислу питање ово решава и пројекг редакц. комисије руског грађ. законика, што се да извести из чл. 538. 449 Тгор1оп§ — „Би Мипс1,1", Бр. 722. стр. 666. 450 'Г г о р 1 о п «; — „Ои МапсЗа!", Бр. 723. стр. 666. 451 М е и е р ђ , — Њ. стр, 572; Б а р о н ђ , — Л. § 306 стр. 149. и чл. 543. пројгкта редакц. комисије руског грађ. законика.