Branič

ИНТЕРПРЕТАЦИЈА § 471. ГРАђ. ПОСШКА на име мо?де <ли се, за нап*лату повери^лаца једне општине, узети у попис по^ретност општинср и примање њено у виду приреза, аренде, акциса и т. д.?

У пракси судској има случајева да су ирвостепени судови иа горње пптање одговарали афирмативно, и на молбу појединаца код осталих услова, одобравали забрану на покретност општинску у опште и примање њено у виду акциса, аренде и томе подобно. Касациони суд па против етоји на другом гледишту и такву забрану не одобрава, чим би примање општинско улазило у буџет општински као приход њен, а исто тако не одобрава ни забрану на покретност општинску. Такво своје гледиште Касациоии суд оснива на тач. 6. § 471. гр. с. пост. у вези са § 2. истог зак., поштоје, велп, општина политичка власт и као таква не би могла правилно фукционисати и иапредовати, ако би се забраниле ствари, које јој служе на уиотребу, као и све остало, што представља приход у буџету општинском. Касациони Суд сматра ово питање као случај, који је законодавац превидео, коме је иначе место у § 471, грађ. суд. пост., па га је на основу аналогије расправио у смислу тога законског проппса и тиме празннну законску попунио. Овакво тумачење Касационог Оуда за критпку је. Пре свега општи је принцип, да се сва добра дужникова могу узети у попис ради наплате његових поверилаца и § 471. грађ. суд. пост. само је један изузетак од тога општег правила. Према томе у основи се правп погрешка, кад