Branič

398

Б Р А Н И Ч

видео овај случај у коме се бирају иоротници само из места где се налази столица првостепеног суда. Ну, примедбе Касационог Суда не могу опстати ни са тога, — што је приликом састава поротнога суда, као што је то у записнику констатовано утврђено, да противу састава поротнога суда нико ништа није имао да примети, те према томе овде је искључена формална страна на коју би се примедбе могле дати, јер воља замењује закон, пошто би на тај начин сваки могао негирати радњу, која би се доцније као штетна за њега појављивала, што је и законом забрањено а нарочито још утврђује и да извести из § 181. гр. пост. и § 227. кр. пост., ово тим пре, што, дајесе још у почетку ово тражење истакло, суд не би ни приступао целокупном раду око извиђања и суђења, већ то питање претходно решио. Да је оптужени из треће општине теговишке види се из уверења о владању. Касациони Суд у општој седници од 2. марта 1905. године Бр. 2313. одлучио је: „Да су речене примедбе II оделења Еасационог Суда на закону основане, само је у излагању погрешно назначено, да је једно дело учињено у месту одакле је оптужени а друго у другоме месту, међутим је требало назначити, да ни једно дело за која оптужени одговара није учињено у месту одакле је оптужени него у двама разним местима у чему се примедбе , исправљају, — а да противразлози врањског првостепеног суда не стоје, па је с тога поменутом исправком усвојио примедбе свог оделења а противразлоге првостепеног суда одбацио".

саопштио Б. IIв. Јакшик