Branič

ДЕфиНИЦИЈА И ПРАВНИ ПОЈАМ СВОЈИНЕ

645

на ствари, то што је са свим различно од једног права апсолутне власти, јер оно што је апсолутно не допушта изузетак а оно што је опште трпи га. Тај је карактер што оно даје, или боље, што је оно слобода, у принцкпу, радити на ствари. Ето праве и једине карактеристичне црте својине. 79. — Не треба додавати њеном карактеру генералитета карактер вечитости. Истина је рећи да је она вечита, под условом да се хоће само да изрази тиме да она даје право на вечите услуге ствари, на услуге ствари дотле докле ствар буде трајала. Али вечитост својине, у овоме смислу, само је једна нужна последица, или боље, само једна страна њеног генералнтета. Карактер вечитости био би само једно делимнчно издање карактера генералитета. За то што је право опште оно је вечито. Не би било опште, кад не би било вечито. Кад се.један пут рекло да је опште, тим самим се казало да је вечито. Не би било истина да је својина опште право на све услуге ствари кад она не би била право на услуге ствари до века. 80. — Могло би се покушати да се каже да својина има овај карактер, што је право променљивог пространства. Али би се тиме такође само нагласила једна последица онога што је она једно опште право а не апсолутно право. 81. — Аутори представљају као једну анализу својине разлику коју су правили Римљани и која је сачувана између јиз иШкМ, јт (гшгкМ и јш аЈшГепсМ. То је нетачно. Ту има једна синтеза услуга које је могуће извлачити из ствари, али не анализа права својине. Кад би то заиста било анализа својине, морали би неминовно наићи свуда и увек у својини изражена три колективна права, и свако право које их не би садржавало сва три не би било својина. Ну, има случајева у којима својина, и ако је савршено достојна свог имена тако да јој то нико не снори, не садржи једно или друго од три права, која је тобож у њој открила анализа. Ако сам ја сопственик једног врло шиљастог брега, једног шиљка, уз који се не може попети, где је /гисШв? Где је и8и8? Моје право на ову стену носи ипак име својине