Branič

• Страна 140

„Б Р А Н И Ч*

Број Т:

равн?ње закључено пред судом има снагу извршне судске пресуде, то на основу судског норавнзња поверилац има право на судску интабулацију. Судска интабулација је генерална. Она се распростире на сва д\-жникова непокретна добра. Од воље дужникове не зависи да ли ће дозволити судску интабулацију, или не. Н>у суд дозвољава на просто тражење повериоца. На тај начин поверклац не само да се обезбеђује да дужник продајом имања не осујети измирење тражбине, већ постаје и заложни поверилац наплате, пре обичннх повериоца. у овом конкретном случају постојало је тражење судске интабулације. Како дужник није одговорио евојој обавези примљеној у поравнању и није о року, који је падао 25. јуна 1925. год , измирко свој дуг, то је поверитељка била власна да пусти у извршење судско поравнаше, које по § 1-46. грађ. суд. пост. има силу нзвршне судске пресуде. Од њене воље зависи. да ли ће тражити продају само интабулисаног имања, или ће претходно тражити да своје право наплате обезбеди помоћу судске интабулације и над осталом дужниковом непокретном имовином — § 306. грађ. зак. Од њене воље, дакле. зависи. којим ће се правом она

користити — § 22. грађ. зак. То тим пре, што се она у поравнању није одрекла права да прсле рока не тражи и друго обезбеђење сем оног. које јој је дужник пружио вољном интабулацијом. Она није могла тражити судску интабулацију пре рока исплате дуга/тј. пре 25. јуна 1925. год., осим да је био наступио који од случајева из тач. 3., 4. и 5. § 394. грађ. суд. пост.. Међутим после рока она је стекла право на судску интабулацију. Примени § 316. грађ. зак, и.иа места докле само коо вољне иншабулације, а не и код судске. као што је Касациони Суд поменутим својим примедбама погрешно статуирао. Није само у питању овај случај, којим се извршење једне обавезе — а оно већ траје више од две године — овим погрешним 'гледиштем Касационог Суда продужује у корист дужника, који чини све да не одговори својој обавези, већ је у питању и важно је истаћи то, да санкционисање овог погрешног гледишта може имати штетног утицаја и код домаћих и код страних повериоца на њихову серу, да су извршења у нашој земљи брза и сигурна. 1Ј1р. Јип.

БЕЛЕШКЕ

Оснивање Међународног Савеза Адвоката Француски часопис .Судски живот" доноси пзвештај, да је Међународни Савез Адвоката добио званичну потврду и дефинитивно остварен на конгресу Федерације Белгијских Адвоката, одржаном 8. и 9. јула о. г. у Шарлеруа. Том конгресу присуствовали су као овлашћенн делегати: батоније париских адвоката г. Гиомен и председник Француског Националног Удружења Адвоката г. Аплтон у име француских адвоката; г. г. Брасер и Тон у име адвокатскОг реда Великог Војводства Луксенбуршког и г. г. Хенебик и Антуан Франк у име белгијских адвоката. Донета је резолуција о оснивању Савеза, коју ћемо донети у идућем броју „Бранич-а." Саучешће Адвокатског Удружења поводом смрти Румунског Краља Поводом смрти Румунског Краља Фердинанда Ј'права Адвокатског Удружења на одржаном помену у Саборној Цркви изјавила је саучешће Румунској Краљевској Породици и румунској Влади преко овЈ1ашњег румунског посланика. Први подпредседник Удружења г. Љ. Стефановић се.м тога упутио је овд. посланству у име Управе и целог адвокатског реда топло телеграфско саучешће. Овдашњи румунски посланик, г. Еманди, изјавио је захвалност на саучешћу. Постављења, премештаји и разрешења јавних правозаступника Постављени су за јавне правозаступнике: Прн Београдском Јрговачком Суду: г. г. Др. Мане К*нежевић,Сава Живановић, Александар Хаџи-Ристић, Никола Стојановић, Милош Вукићевић; При Првостепеном Суду за град Београд: г. г. Веса Марковић, Андрија Поповић и Љубомир Максимовић; При Првостепеном Суду у Смедеревској Паланци: г. г. Мидан Цолић, Тихомир Петровић; При Првостепеном Супу у Аранђеловцу; г. г. Милан Чобановић, Љубиша Димитријевић, Љубомир Тодоровић, Сретен Вукашиновић;

При Окружном Суду у Никшићу: г. јевта Тодић; При Првостепеном Суду у Косовској Митровици. г. Драгослав Милојевић. Престало је право на правозаступништво г. Љубисаву Грковићу, адвокату из Чачка. Наименовање виших судија Указом Њ. В. Краља наименовани су: За председникз Апелационог Суда у" Новом Саду г. Др. Никола ИгњатовиК, касацпони судија. За касационог судију у Одељењу Б Новосадског Касационог Суда г. СтанкО П. Араницки, апелацнонп судија. За судију у Апелационом Суду у Скопљу, г. Аврам Русо, секретар истог суда. Кретање судија Наименовани су за судије: У Врањском Првостепеном Суду г. Никола Раденковић; у Крушевачком Првостепеном Суду г. Душан Цветковић; у Сомборском Првостепеном Суду г. г. Јован Маринковпћ и Миодраг Спасић; у Ћупријском Првостепеном Суду г. Добривоје Милић; у Првостепеном Суду за град Београд г. Војислав Суботић; у Аранђеловачком Првостепеном Суду г. г. Радомир Михајлсвић, Милутин Мрваљевић и Тодор Петковић; у Тетовском Првостепеном Суду г. Зоран Бранковић; у Новосадском Окружном Суду г. Василије Даниљевић; у КичеЈвачком Првостепеном Суду г. Велимир Катпћ. Адвокатима и судијама Редакција „Бранич-а" и Управа Адвокатског Удружења позивају г. г, адвокате и судије из Београда и унутрашњости, да се претплате на „Бранич" и најусрдније се заузму за његово ширење. Редакција и Управа Удружења понављају овај апел у уверењу, да ће они потпуно схватити своје сталешке интересе и претплатом омогућити излажење часописа и остваре^е задатка, који је овај орган Удружења ставио себи у задатак и доследно изводи.

Штампарија «Туцовић», Београд, Макензијева 3, Тел. 11-42