Branič

Врој 7—10

„Б Р А Н И Ч-

Страна 137

одбора и извештајем о стању благајне на дан 30. -VI-1930. год. па овај рачун одобрава и одбору коморе даје разрешницу за први период протекле буџетске 1929/1930. год. за време од 1.-УП-1929. г. до 30.-У1-1930. г. 2 Уз овај предлог буџета Одбор Коморе даје ово образложење: а) Упоређењем овога предлога буџета са прошлим буџетом за 1929/1930. год. види се, да је предлог за наредну буџетску годину мањи за 52.000,— дин., а да уз то обухвата и трошкове издања комориног часописа „Бранич : \ Лични издаци остали су мање више непромењени, јер предлог буџета не предвиђа већи број персонала од онога, који комора већ има. Материјални издатци пак, који обухватају и трошкове листа „Бранич", прорачунати су са највећом штедњом. На овај начин целокупан расход по предлогу сведен је на 456.800.— динара, од које суме на личне издатке пада 186.800.— дин. а на материјалне остатке у 270.000.— динара. б) Извори прихода и у овој години остали су исти. Ну и ако је сума расхода умањена за 52.000.— дин., сума редовног чланског улога остала је непромењена, али она у овој години обухвата и претплату за часопис „Бранич", пошто се по одлуци Одбора часопис „Бранич" има издавати у режији Коморе и достављати бесплатно свима члановима коморе, који свој члански улог плаћају редовно. Калкулација рачуна чланских улога извршена је са 540 адвоката, ма да по именику има уписаних 683 адвоката, а то је учињено за то што статистички подаци књиговодства показују да приближно овај број плаћа редовно свој члански улог. Како је пак у протеклој години остало ненаплаћеног улога у износу од 76.084.— дин., која ће сума до конца 1930. год. још нешто нарасти, то је као приход по овом основу у предлог буџета унета сума од 36.000.— динара. Од уписнина адвоката и адвокатских приправника је предвиђена сума од 20.000.Дин., јер Одбор Коморе на овај извор прихода у наредној години не може много да рачуна, те је целу предвиђену суму по рачуну прихода наменила фонду за добротворне сврхе по рачуну расхода. 3. Каква овлашћења треба скупштина да да Одбору Коморе у погледу буџетирања види се из одељка „В" предложеног буџета, а унета овлашћења имају циљ да Одбору Коморе створе могућност за нормално буџетирање на случај, да поједини чланови

коморе и у наредној години остану небрижљиви у плаћању свога редовног чланског улога. Благајник, Бора Н. Поповић адв. III. Део РАД ДИСЦИПЛИНСКОГ ВЕЋА Дисциплинско Веће примило је у рад прве кривичне предмете у смислу закона о адвокатима 9. октобра 1929. год. Благовремено овом датуму, претседник већа .је у смислу § 61. зак. о адвокатима својом наредбом Бр. 14 од 3. октобра 1929. год. поставио зборове за целу годину и то по овом распореду: I. Збор Претседник Вагнер Ј. Стеван, адв., Београд Чланови: Васић Драгиша, адв., Београд Гођевац Драгослав, адв., Београд Анастасијевић Радован, адв., Београд Цукавац Милош, адв., Ћуприја И. Збор Зам. претсед. Павловић Драгић, адв. Београд Чланови: Недић Милош, адв., Београд Аћимовић Милан, адв., Београд Рафајловић Драг., адв., Београд Аксентијевић Момир, адв., Г. Милановац III. Збор Зам. претсед. Стајић др. Миленко, адв., Бгр. Чланови: Цабић Радослав, адв., Београд Тодоровић Здравко, адв., Београд Симић Владимир, адв., Београд Ивеша Михаило, адв., Крагујевац IV. Збор Зам. претсед. Филиповић Рад., адв., Београд Чланови: Олип др. Јанко, адв., Београд Станковић Зафир, адв., Београд Илић Душан, адв., Београд Ћурчић Александар, адв., Чачак Раније овај распоред није учињен зато, што је се очекивао пословник са својим допуњеним одредбама у питањима дисциплинског већа. При одређивању зборова претседник је одређивао господу судије у поједине зборове тако, да су у свима зборовима заступ-