Branič

Број 4

„Б Р А Н И Ч"

Страна 161

оправдања. У осталом кад благовременост ревизије оцењује окружни суд, зашто не би могао и код призива. У вези са овим стоји и питање, има ли места жалби на решење окружног суда о одбачају непотпуног призива, и ако има, у ком року се може иста изјавити? Жалба се може изјавити против сваког решења окружног суда изузев оних, где је закон изрично забранио жалбу § 328. Према томе и овде има места жалби јер је закон не забрањује. Овоме у прилог иде и то, што се и код ревизије у овом случају може изјавити жалба — § 342. Што се тиче рока за ову жалбу, питање је компликованије. Општи рок за жалбу је према пропису § 330. осам дана, у колико закон не одређује краћи рок за поједине жалбе у закону изрично предвиђене. Овде закон није изрично предвидео ни ову жалбу ни какав скраћен рок, те би према томе важио општи рок. Али закон прописује у § 342. од. I. рок од три дана за жалбу противу решења, којим се одбацује ревизија од стране окружног суда. Аналогија је овде очигледно умесна. јер какви би разлози могли диктовати, да се за жалбу противу решења о одбачају призива остави дужи рок но за истоветну жалбу код ревизије. Ипак налазим да је впше у сагласности са законом гледиште, да је рок за жалбу овде осам дана, јер закон не предвиђа у овом случају краћи рок.

По непотпуном призиву одлучује апелациони суд и то само у нејавној седници већа — § 333. ш Нпе. Претреса по непотпуном призиву пред апелационим судом не може бити. Ово је сасвим оправдано с обзиром на основе са којих се може изјавити призив. 1ер апелациони суд може донети правилну одлуку и о казни и о мерама безбедности и без присуства странака. Да ли је допуш гено позивање на нове доказе и чињенице у непотпуном призиву? Закон о томе ћути. С обзиром на то, да је апелациони суд и по непотпуном призиву „судећи суд", и аналого прописима § 340. од. ПЈ. и § 394. од. IV. оправдано је сматрати да се нове чињенице и докази могу истицати и у непотпуном призиву. По кепотпуном призиву апелациони суд може одлучити: 1) да се призив одбаци као недопуштен са истих разлога, са којих се може одбацити потпуни призив — 334. од. I. 2) да се пресуда окружног суда преиначи — § 334. од. П.

У закону није ништа речено о томе да ли апелациони суд може вратити предмет окружном суду на дослеђење. Налазим