Branič

Број 7

„6 Р А Н И Ч"

Сгра 'а 385

И ако је противу пресуде судије појединца Окружиог Суда изјављена ревизија у место призива ипак Касациони Суд није надлежан за расматрање пресуде. По кривици Рајка Ј. из Рагодеша због дела из § 158. каз. зак., противу пресуде судије појединца окружног суда у Пироту КЗП 105/5 од 13. маја 1931. год. изјавио је ревизију бранилац оптуженог Рајка и Окружни Суд у Пироту послао је сва акта Касационом Суду на расмотрење и решење. Касациони Суд решио је, да се предмет ове кривице поврати окружном Суду у Пирот, да их суд по изјављеном правном леку браниоца достави надлежном Апелационом Суду на решење у смислу § 390. од. II зак. о судском кривичном поступку, јер је Касациони Суд овде ненадлежан, са следећих разлога: „Из предмета поменуте кривице види се да је исту ислеђивао као преступно кривично дело па и нападнуту пресуду по њој донео судија појединац Окружног Суда, те се прогив ове пресуде може изјавити само пун призмв по § 390. од 1 Закона о судском кривичном поступку, о коме може да решава само Апелациони Суд — § 390. II одељак Закона о суд. крив. пост. а не и Касациони Суд, који доноси одлуке по ревизији са призивом или без овога, изјављене противу пресуде окружног суда као зборног у кривичним делима за које је окружни суд као зборни по § 11. тач. 2. крив. суд. пост. у вези са § 7. под II Закона о установљењу среских и окружних судова, надлежан. Како се пак бранилац оптуженог Рајка, изјављујући правни лек, позива на § § 336. и 337. крив. суд. пост. а то су прописи, који се односе на ревизију, изјављене Касационом Суду и тражи од Касационог Суда, да овај одлуку судије појединца окружног суда по кривици опт. Рајка поништи, то је очигледно, да је овде пометња у називу правног лека. По § 325. од. II Закона о судском кривичном поступку, погрешан и неисправан назив правног лека не смета ни у колико, већ се исти има од надлежног суда узети у оцену, ако испуњава остале услове, који се траже по § § 324—327. Зак. о суд. крив. пост., то се према томе сва акта ове кривице заједно са изјављеним правним леком имају упутити окружном суду у Пирот да их достави надлежном Апелационом Суду на решење у смислу § 390. од. II и следећих прописа Закона о судском кривичном поступку, који се на пун призив односе". Решење Већа Касационог Суда Кре. 22 од 27. јуна 1931. г. 'Гихомир М. Ивановић, секретар Касационог Суда