Branič

ОЦЕНЕ И ПРИКАЗИ

81о\уап Ј. бто<31ака, <1ос1:еиг еп сЈгоИ <Ир1от6 к 1'Есо1е Нћге дез зсјепсез ро1Шциез с!е Рапз: 1,а јибИсе адгттбЈгаНуе еп Уои§об1ауЈе. Рапз 1.оиуе е! С1е ЕбИеигз, 1931. рр. 190. Административно право код нас је нова наука, готово најмање обрађена. Неколико имена, истина веома крупних, везано је за мали број студија и расправа из; административног права код нас. Међутим, административно право, као једно од најмлађих, развија се, ксхрача, иде нагло напред, често довољно непростудирано, а најчешће са мало или никако пречишћеним појмовима. С стога свако дело, свлку расправу, студију или чланак из ове области права, треба поздравити у напред, као нешто што долази да расветли ту небулозу која се зоее административно право. Г. Др. Смодлакаје узео једну веома интересантну партију из административног права, административно судство код нас, у циљу да је проучи и прикаже у својој докторској тези. Партија је ова примамљива, нарочито кад се претходно слуша један од ретких професора париског правног факултета, редак правник и логичар, консеквентан у сваком своме тврђењу, — мислимо на г. Ж а к л е н а. И у својој докторској тези г. Др. Смодлака не крије да је ученик великог професора г. Ж а к л е н а и то је врло добро. Зато што је пришао начелу поделе власти, зато што га није занео данашњи француски административни систем који је служио- за модел нашем, зато је г. Др. Смодлакина теза врло добра. Ми ћемо се вратити други пут на учење г. Ж а к л е н а, које није нашој правној публици довољно познато, а које је добро заступљено у тези г. Др. Смодлаке. Оно заслужује највећу пажњу. Сада ћемо само да прикажемо, у најкраћим потезима, пишчеву тезу. Своју тезу, г. Др. Смодлака је поделио у пет одељака. Први се бави општим појмовима о административном судству и садржи упоредан преглед административних судстава у више земаља. Други одељак тезе посвећен је историји административног судства код нас, у главном судства административног у Србији, под Уставима од 1869., 1888., 1901. и 1903. год. Са