Branič

Број 1

XIII. комбинаци ја : Женска деца од женског претка конкуришу г. а мушком децом од женског претка из мушког по+ томства, тј. унуке по кћери са праунуцима по унуци од сина. Овде, дакле, имамо случај кога смо по+ себно расправили услед његове гежине А и Б дече по томе што је прво женског потомства а друБ го мушки потомак ван мушке лозе. XIV. комбинација : Жнска деца од мушког претка конкуришу са + женском децом од мушког претка из муцжог псгомства, тј. унуке по сину са праунукама од унука -)- по сину. Зато су у нашем примеру познати и А и Б на наслеђе: прво као „женска" а тако и друго. ДеБ ле по пола из већ изнетих разлога. XV. комбинација : Мушка деца од женског претка конкуришу са женском децом од мушког претка женског потомства, тј. унуци по кћери са праунукама од унука по кћери. У конкретном случају А и Б деле јер су истовремено позвати као женско потомство

XVI. комбинација : Женска деца од женског претка мушког потомства конкуришу са мушком децом од женског претка женског потомства, тј. унуке по унуци од сина са праунуцима од унуке по кћери. У нашем случају деле А и Б по пола јер су једновремено позвати на наслеђе прво као „женска" а друго као женско потомство. На реду је да се говори о још једном тешком проблему §-а 400. Овде мислимо на домашај клаузуле коју садржи § 396 „они искључују сестре, оца, и матер и све претке њихове и н>ихово потомство, или побочне сроднике". Укратко: мислимо да одговоримо на ово питање: да ли се односи цитирана клаузула и на наследннке из § 400? тј. да ли наследници мушког пола из § 400 искључују сроднике набројане у цитираној клаузули? Ради згоднијег одговора, биће боље да поставимо и овако питање: Да ли одредбе ове клаузуле — која несумњиво вреди за наследнике из § 396, важи за све наследнике ? Раније смо рекли да је § 396 створио специјалну врсту привилегованих наследника рекавши у своме првом ставу да се на н^слеђе прво позивају лица која одрж^вају мушку лозу. Одредба другог става овога прописа није нека ни по-