Branič

Број 3

,Б Р А Н И Ч"

Страна 149

саветовао: да би добро учинио када више не би испите ниполагао. Овај случај није усамљен у судској пракси. За последњих десет година донет је велики број судских пресуда, којим се на груб начин вређа заксн. Све те незакониге пресуде мотивисане су или неким државним разлогом и интересом као пјто је овај случај или се мотивише неким хуманим разлогом кад је у питању нека хумана установа. Ако се не пресече ова посве погрешна пракса, а с обзиром да приличан број касационих судија учествује у изради разних законских пројеката па и грађанског закона, онда велим, неће бити никакво чудо, ако се у нови грађнски законик унесе одредба по којој у свима споровима појединац не може бити у праву ако има противу себе било неку државну, било добротворну установу. Све ово имаће за последицу да ће сваки појединац на ; све могуће начине избегавати сваки пословни додир са државним и добротворним установама да би на тај начин себе ооезбедио од неминовне штете и непријатности. А и кад се реши да ступи у пословне односе са овим установама он ће гледати да се на све могуће и немогуће начине обезбеди. Па ће следсгвено и све своје услуге државним установама давати, однссно нудити далеко скупље него приватном лицу, те ће на крају крајева ипак главну штету сносити држава, а судије које су желеле да помогну државу доносећи незаконе одлуке у њену корист нанеће тиме тој истој држави далеко већу штету. Посебице несавесан рад органа Речне Пловидбе према приватним комитентима, има за последицу, да наши грађани радије ступају у пословне односе са страним бродарским друштвима него са Речном Пловидбом. Радије се ступа у пословне сдносе са странцима на штету народне привреде и народних интереса да би се само избегао нераван положај пред нашим судовима кад је у питању Речна Пловидба као државна установа. Р. Милаћ, адвокат

Управна власт није обавезна упућивати странку на тужбу Управном суду јер је одредоом § 107 зуп. упут ограничен само на предвиђене редовне правне лекове а тужба Управном суду осебно је правно средство придвиђено з. Дс. У. с. Никакав упут о правном леку ни,је исто што и крив унут. (Реш. суда у Београду 19-11-1932. Бр. 2667.) Тужба је поднесена после истека рока предвиђеног у чл. 21. зак. о Државном савету и Упраним судовима па се с тога пма одбанити одлуком сходно тач. 2 чл. 24 истог закона. На оцену ове неблаговремености не може да има ника-