Branič

Страна 162

Б Р А Н И Ч"

Број 3

Према свему изложеном излази, да би било опортуно, а не би било ни у супротности са прописима крив. суд. поступка, јер ови не регулишу случај о коме је реч, дозволити ревизију против пресуде Апелационог Суда кад овај повреди формални закон. Поред тога треба имати у виду, када законодавац није регулисао конкретан случај онда треба применити на оптуженога принцип 1п биђјо рго гео. Најзад треба имати у виду и то, да оптужени у овом конкретном случају не може подићи ни један други правни лек, ни тражење обнове поступка, јер нема услова за ово, нити тражење заштите закона у см. § 41 ксп. јер то право има само тужилац. Боривоје Д. Петровић суд. припр. окр. суда за град Београд. Један случај, где је редован суд надлежан да цени извршноет решења управне власти. Заступник тужилачке странке представио је суду, да је решењем Генералне Дирекције Царина Министарства Финансија тужилачко друштво „Т." кажњено за дело из § 163. Царинског Закона са преко 800.000 динара новчане казне. По жалби друштва „Т" Државни Савет је решењем својим од 10-1Х-1925. год. Бр. 20768 поништио ово решење о казни услед непостојања дела. Извршујући ово решење Министарсгво Финансија издало је своје ново решење ЦБр. 46893 од 25-Х1-1925., којим је стављено ван снаге поништено решење о казни и којим је друштво „Т." ослобођено свакекривичне одговорности и наређено, да се од друштва наплати само редовна царина. По захтеву Царинарнице друштво је дало као обезбеду за суму изречене казне гарантно' писмо X. Банке на динара 808.363.80 динара а одобрило и интабулацију на своје непокретно имање. Друштво је на: основу поменутог решења Министарства Финансија тражило повраћај гарантног писма и скидање интабулације са имања. Како је била у питању само редовна царина у 72.000 дин., то је друштво предало Главној Царинарници ново гарантно' писмо на ту Суму обезбеђујући тиме у потпуности целокупну суму редовне царине. После овога тужилачко друштво је тражило од Генералне Дирекције Царина да му врати гарантно писмо као и скидање интабулације са имања. Међутим и поред писмених тражења и ургенција друштво ниједобило натраг гарантно писмо, нити је интабулација сведена за суму од 72.000 динара а од дана издања гарантног писма друштво плаћа на суму од 808.363.80 дин интерес 5%. Са ових разлога тужи Министарство Финансија односно' државу и моли да је осуди да друштву накнади 20.209.05 дињ на име причењене штете са интересом и трошковима.