Branič

Страна 168

„Б Р А Н И Ч"

Број 3

задао два ударца ножем, вероватно прво у груди па за тим у врат, те је тако усмртио. Ни из чега се не може извести, ла је лишење живота учињено мрцварењем, ударањем убијене на муке, нити се ма у чему свирепост манифестовала. Ово се поткрепљује исказима сведока очевидаца : Илића Вукашина и Ранђеловића Стојана, јер је према њиховим искавима радња извршења трајала кратко време, а према исказима вештака и смрт је наступила моментално. Не може се узети да је оптужени пок. С. клао. Овај израз „клати" у вулгарном смислу значи отсећи жртви врат, али овако отсецање може се узети двојако : постепеним превлачењем оруђа преко врага жртве и једним јачим потезом. Први начин би се могао убројати у свирепост, али у овом случају није утврђено, да је оптужени убиство — пресецање врата извршио на овај начин, већ је вероватније., да је исто учинио на други начин, т. ј. једвим снажним ударцем у врат ножем, што се никако не може сматрати као свирепост, јер такав ударац производи одмах жељену последицу, као и сваки други ударац у важан орган, који може имати за последицу смрт. Да је оптужени повреде на врату нанео једним замахом може се извести из протокола секције леша убијене, а у неколико и исказа поменутих сведока. Из тога што су од убијене прсти били исечени не може се закључити да је то услед опирања убијене кад ју је оптужени клао, дакле само при клању, већ се такво опирање може манифестовати и код сваке друге повреде, јер онај коме је живот и тело угрожено увек се рукама брани, те се готово код сваке повреде јавл>ају и повреде руку. Тиме дакле што је оваву радњу оптужени подвео под § 167. одељак II. т. 2. к. з., суд је повредио материјални закон — § 337 т. 2." Молио је Касациони Суд, да донесе своју одлуку у смислу његовог гледишта у оправдању изјављене ревизије. Касациони је суд, решењем, одбацио горњу ревизију државног тужиоца, са разлога: што је Окружни Суд све одлучне чињенице узео у оцену и своју пресуду довољно образложио, т. ј. дао разлоге, зашто налази да у радњи бпт. ,1. стоји дело злочиног убиства из § 167. од II. т. 2. крив. зак., те у нападнутој пресуди нема повреде материјалног закона, па ни истакнуте повреде из т. 2 § 337. к. с. п. Фебруара 1932. Ниш. Димитрије Н. Станковић судија окр. суда у Нишу