Branič

Број 3

„В Р А Н И Ч 1

Страна 137

Питање о обавезним и уговорним избраним судовима додирнуо сам с тога, што је у најтешњој вези са питањем; дали важи чл. 29 Уредбе. Јер када би ио Грпп постојао обавезни избрани суд и питање о важности чл. 29 Уредбе морало би се другојачије постављати и расправљати. А сада да пређемо на главна питања. Дали је укинут чл. 29 Уредбе о убрзању рада? Чл. 2 Уводног закона укида све прописе ранијих закона, уредаба и наредаба, којима је био нормиран поступак судова у грађанским стварима. Изузетно оставља на снази оне прописе, које Уводни закон у даљим прописима изрично предвиђа. Држећи се тога прописа мора се доћи до закључка, да је чл. 29 Уредбе укинут. Јер тај члан по свему јесте пропис цивилно-процесне природе. А такви прописи уопште су укинути Уводним законом, сем оних које тај Закон изрично оставља на снази. Уводни закон ни у једном пропису не оставља на снази чл. 29 Уредбе. Ако је тачно гледиште, да је чл. 29 Уредбе укинут, какав је онда иоступак у случајевита, када нема уговора о избраном суду? По моме мишљењу постоје два пута. Случај када су сви деобари сагласни на деобу путем избраног суда не долази овде у обзир, јер је тада питање чисто. У таквом случају они ће саставити уговор о избраном суду и изаћи пред тај суд. Али ако деобари нису сагласни у томе основном питању, онда онај чији је интерес да тражи деобу путем избраног суда, може пре свега по § 529 Грпп код надлежног среског суда позвати остале деобаре ради покушаја равнања. Ако се не постигне равнање, интересовани се мора редовном тужбом обратити надлежном суду. У тој тужби, ако је у питању деоба задругара, може се тражити, да суд у пресуди изрекне, да постоји задружни однос и да је за деобу надлежан избрани суд, сходно пропису § 323 Грпп. Истом тужбом интересовани може тражити и то, да деобу изврши или сам парнични суд, или да парнични суд у истој пресуди одреди и лични састав избраног суда. Све ово могуће је тражити истом тужбом и добити истом пресудом, јер је по § 322 допуштена тзв. објективна кумулација тужаба. Колико је овакав иостуиак иогодан за ирилике које владају и данас на територији Касационог суда у Београду нарочито када је у иитању деоба задругара? Пре свега чињеница је, која је позната свима практичарима на територији Касационог суда у Београду, да је уговор о избраном суду, бар уколико се тиче деобе задругара, апсолутно непозната ствар на тој територији. Не верујем да постоји и једна задруга на тој територији која има уговор о избраном суду. Исто тако позната је и чињеница, да се ретко када постиже сагласност свију задругара на деобу пред избраним судом. Обично бива, да се неки од задругара успротиве