Branič

Страна 138

„Б Р А Н И Ч"

Број 3

деоби, те онима који траже деобу до сада није остајало ништа друго, него да се по чл. 29 Уредбе обрате суду, те да он реши има ли места деоби путем избраног суда. Сада пак ти задругари у случају несаглесности са осталима морају водити редован спор. И поред све брзине којом се одликује Грпп тешко је и претпоставити, да ће парница око самог утврђивања надлежности и личног састава избраног суда бити свршена онако брзо, како је то свршавано по чл. 29 Уредбе. Онда се за месец дана могло добити и извршно решење о надлежности избраног суда и извршно решење управне власти о саставу избраног суда. При данашњем стању послова у судовима не верујем да се један такав спор може свршити и за два пут дуже време. Према томе налазим да овакав поступак није погодан специјално за територију Касационог суда у Београду нарочито када су у питању деобе задруге. Јер, и поред чињенице, да и на овој територији задруге опадају, ипак овде још и данас има доста задруга. Са гледишта народне економије може бити и спора о томе, да ли треба успоравати распадање задруга. Али несумњиво је то, да су задруге у несагласности са данашњим духом времена, са индивидуализмом који и на нашем селу хвата мах, и да се њихово растурање, пре или после, не може спречити никаквим мерама. И онда је несумњиво, да се у случајевима, када задругари не могу више да живе заједно у задрузи, истима пружи могућност да уколико је могуће пре расчисте међусобне имовинске односе у задрузи. Успоравање распада задруге у таквим случајевима може довести и до тешких криминала. Шта треба учинати за убрзање иостуика око деобе нарочито с обзиром на деобе задругара? Како нови грађански законик није још дефинитивно завршен могло би се предложити, да он донесе одредбе о обавезној надлежности избраног суда у случају деобе задругара. Овом предлогу може се приговорити прво то, да ће протећи још доста времена до публикације и увођења у живот новог Грађанског законика. С друге стране оправдан би био и приговор, да је незгодно у једном законику, који треба да регулише материјално право, доносити одредбе процесуалне природе. Може се ставити и предлог, да се у нови Грпп унесе допуна, којом би се уредило питање обавезног избраног суда нарочито за деобу задруга и питање надлежности власти за лични став избраног суда. Овом предлогу може се приговорити ово. Грпп. треба да регулише поступак у колико он има да важи на територији целе Државе. У њега не треба да буду унете одредбе, које имају значај и примену само У појединим крајевима. Задруге су исчезле у многим крајевама наше Државе, те ни прописи којима би се регулисавао поступак при деоби задруга не треба да буду садржани у